对于犯过错的人来说,社会只是个大点的监狱,而偏见是围困他们的铁笼。7
好无语,白白浪费我两个小时,我以为什么呢,铺垫了快两个点,结果就这?你哪怕拍90分钟都能比现在好,真的墨迹死个人,印度电影真的拖死人不偿命。
女性平权问题任重道远啊
内容大于电影。在宣传上,印度电影逐渐有韩国电影那味儿了,敢于“自黑”。
看得是很热血没错了,女主也很酷。但是按理说,官方一般应该是不跟“犯罪分子”谈判的吧,示范作用后遗症无穷。
拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?
看得很难受,迫不得已用极端方法解决极端问题
At kinlong's apartment Through Thunder Local File just now
直到最后才啪的把真相给你
人的主观概念太严重往往就会对事情有了主观臆断丧失对真相思考能力,所以有时不必去理会别人的看法和思想,结局不错终究血浓于水。桑德拉布洛克和肖恩复仇者谁的鼻子更大?
整体节奏还行,政治正确,但剧情略BUG,一整个印度拿一位妇女没办法
有很多类似逻辑的电影,善良的人用一场浩大的声势逼迫大家看到被人忽略的恶行。一开始就一直在好奇到底是什么样的过去,也在各种细节里看到了“女性力量”,但依旧没有想到是这样的案子、这种结果。法律比道德低很多,是最最后的底线。还是希望教育的普及、整体素质的提高,更有同理心,越来越少的恶行吧。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
论演员业务能力有多重要,桑婆用实绩告诉你,节奏慢的剧本不一定就拍不出好东西,还有教科书般的业务能力在后面顶着。一人单抗剧本的典范了,从《地心引力》到《不可饶恕》。
No it won't be real
最震撼的甚至不是电影本身,是电影结束后的那三行字幕。
印度电影里较为常见的题材,以暴制暴的核心!
就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?
让人倍感震撼
剧情有点拖拉了,奇怪的面部特写,一下子就猜到了绑架原因。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved