孔武有力、身怀绝技的罗曼·赫斯特（布莱恩·福斯特 Bren Foster 饰）是游走黑道的大哥亚历山大（史蒂文·席格 Steven Seagal 饰）麾下一员猛将。亚历山大专门接手他人的委托，以残忍的暴力手段解决掉委托人意欲除去的叛徒和对手。谁知在一次危险行动中，他遭人误导杀错目标，因此遭到残酷惩罚，被踢出局。手已残废的自暴自弃，寄居在某个小餐馆苟延残喘。 一年后，亚历山大与冰人（文·瑞姆斯 Ving Rhames 饰）率领的黑人帮派60党合伙，冰人嚣张跋扈，恣意扩张，引发连番激烈火拼，更威胁到亚历山大的生意。在亚历山大的召唤下，一腔愤懑的赫斯特重返黑道沙场……
我的天 最后的金敏喜这是什么要留在影史的操作 伟大的爱情 这片子完全就是给金敏喜的情书 幸福的他们！
一个对自我产生质疑的小说家，偶遇曾经要将其小说拍成电影最终却推掉的导演夫妇，三人同行又遇到自顾息影的女演员。导演因赞许女演员的才华导致小说家对导演对女演员生活选择品头论足产生反感，不留情面地驳斥对方。导演的妻子不愿继续与其同行，小说家的观念与女演员不谋而合，因此二人打算共同完成一部短片创作。影片的结尾，女演员独自在影厅里观看成片，留给我们的只有一个镜头，即是女演员手捧野花目光清澈地走向屏幕，嘴角挂着清纯的微笑，哼着婚礼进行曲。洪尚秀借小说家之口说出自己全新的创作理念:情节不重要。被深剖赋予意义的生活细节也有被夸大之嫌。最重要的是重拾对生活的信念。影片中反复提及的女演员丈夫一角，始终未曾出现在影片中，以及影片的影片中。而小说家创作的前提是夫妇二人共同出演，对于生活起到决定性意义的事物是缺席的。
粗看一遍只有些肤浅的感想：啊李慧英女士好迷人&敏喜在里面晃晃悠悠的我以为她演的角色酒精中毒。。
新冠来临的冲击，以小见大，英国卫生医疗系统
女主作为一个社会评判标准下的问题少年，突然变成了十全好护工，这不太可能。护工是一个需要很多爱，耐心和毅力的职业，如果问题少年能有这些特质，可以做很多事情了，也能极大减轻护工急缺和问题少年再就业问题。其次，女主和阿兹海默患者前期互动太少，最后把患者带走的举动缺乏动机。3，想表现covid期间养老院的问题，但角度不够好
人有时候会沉浸在对某些事物毫无保留任其膨胀的喜爱与赞美中，但与其说这是单纯对某事物的爱意，我时常觉得这其实是一个自我满足甚至自恋的过程。有时结果会令人疲惫困惑，但这样的情感宣泄似乎又很必要。他镜头下的人物对话和情绪捕捉真是有意思，简陋又巧妙。P.S.果然再一次敏令智昏……她太美了！
除了喜欢看金姐吃饭，还想问金敏喜是style了全剧组演员么？穿得都是她的风格。另：学手语和婚礼进行曲两场戏好动人。
金敏喜蛊惑人，每次看完她的演出就觉得近期看到女孩都黯然失色！
好电影，但是口音太致命了。最后的逃离浪漫的无可救药，Tony一定会记得Sarah。
天色尚早，但很快就会暗下来。趁着白日漫漫，我们一起去散步吧。
拍摄不规避展示疫情对于生活细节的改变，这又是一次生活与艺术之间的相互对照。
真实生活与虚构影像的互文，是洪常秀写给金敏喜的情书。那份别扭又温情的交往，还真是打动人心。
可惜！可惜！最后25分钟为什么要谈恋爱，为什么要“飞跃疗养院”呢？这不狗尾续貂了么……
这一部提问：故事可不可以没有悬念和复杂情节，简单自然且有真实感也能让人喜欢
女作家为导演太可惜了言论反驳。性别之火。导演妻子背过身去。这是洪尚秀在咆哮了。两口子交接完毕，舞台交给金敏喜和作家。
曾看到有人说当电影的创作太偏向文学性不如直接阅读文字，而我认为影像还是有不可否认的自身特性而且这也未尝不是一种电影的出路。总是享受这种电影带给我的感觉。
很少女感
只有我一个人觉得小说家这个角色言行举止太讨人厌以至于毁了整部电影的观感吗？？？？？？
但我越发明白，不只疫情在消耗这个世界，你也无法知晓是否能见到明天的太阳
可以看作洪尚秀对电影本体论的当代挑战：人均创作者的时代，要不要重新定义电影？如何重新定义电影？这部“电影”根本是90分钟的vlog，应该送到戛纳那个不明所以的“线上短片单元”参展。影片提出的问题是有意义的，本身也不算难看，但洪尚秀你拍了几十年电影了？只能拿出这种影像叩问电影的根基，未免太愚弄电影这东西了吧？p.s. 洪尚秀的电影越来越惹人厌和一些浅薄的观众（无论正面还是负面评价）很有关系
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
