娄烨 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1990

导演:

剧情介绍

一个昆山籍的耄耋老人毕生要为太仓争一个“昆曲发源地”的名份,这个夙愿非但达成无望,就连在他看来铁证如山的昆曲改良者魏良辅在太仓生活、艺术创作的事迹,都要被昆山“好事者”运作成在昆山发生的了。这果真是他最大的遗憾吗?一个太仓籍的退休制药工程师,对昆曲高度“发烧”,在他心目中,昆曲传统的演唱规矩神圣不可冒犯,《青春版牡丹亭》之流是“胡闹”。R30;一个昆山籍的耄耋老人毕生要为太仓争一个“昆曲发源地”的名份,这个夙愿非但达成无望,就连在他看来铁证如山的昆曲改良者魏良辅在太仓生活、艺术创作的事迹,都要被昆山“好事者”运作成在昆山发生的了。这果真是他最大的遗憾吗?一个太仓籍的退休制药工程师,对昆曲高度“发烧”,在他心目中,昆曲传统的演唱规矩神圣不可冒犯,《青春版牡丹亭》之流是“胡闹”。他认为昆曲就是精英艺术,只可守不可改,面对日渐少去、老去的知音,他该如何坚守这份信仰?《娄东二陈》演绎生活在太仓的两位平凡老者的纠结人生和人生纠结。

评论:

  • 卫博文 5小时前 :

    那些拿拍摄手法、剧情bug说事,讽刺别人因为题材打五星的人,自己不也因为题材给战狼,长津湖打了五星吗?每个人都有自己的评分标准,没有谁比谁高级,用不着装高级讽刺别人。

  • 念友瑶 1小时前 :

    法庭对质,对簿公堂的情节内核类似于十二怒汉,着重去探讨法律的意义,何为正义。背后更加深入的真相揭露,又无时无刻不在讽刺政客们的肮脏手段,转移矛盾,操纵舆论,这都是维护权利的手段。宿敌不止是人与人之间,也会是阶级与阶级之间,印度导演又用他们独特的价值观为我们重新定义了革命的含义。本片镜头语言一贯的印度风格,情节上的首尾呼应也是可圈可点,中途不乏歌舞情节。要说到不足之处就是剧情漏洞太多,经不起细细推敲,不过足以超过国产大部分影片,非常值得一看。在我们天天忙着拿《长津湖》《战狼2》这种中式爱国情怀电影的时候,这个国家已经拍出了这么多直击社会要点的现实电影,我们国人很多甚至直至今日不肯正眼瞧他们,我们要看的到别人的优秀,而不要因为傲慢付出代价。

  • 及曜儿 1小时前 :

    好看 虽然最后讲述律师生平的一段剪辑有点敷衍 但瑕不掩瑜

  • 家妮 1小时前 :

    你们一边给韩印两国的尺度电影打着高分 一边埋汰贾科长国外获奖

  • 妫弘文 1小时前 :

    “在良心面前 没有少数服从多数的法则”

  • 平修齐 5小时前 :

    8.5分,不愧是擅长扇耳光的民族,扇得那个脑回路啊跟拨浪鼓似的

  • 公孙意智 5小时前 :

    老灵额!确是一部与上海气脉相连的佳作。魔都的精明、世故、软糯与包容劲儿,那种华洋杂处传统与现代交汇的气息,还有既忙于油盐酱醋又欣赏得了高雅艺术的底气,都被本片轻盈鲜活得呈现出来。每位角色都刻画得不同于大部分电影中的刻板印象,尤其是女性书写更是丰富而不羁,展厅里李小姐、格洛瑞亚对老白的“女性凝视”令人印象深刻,直言不讳揭露文艺作品中男性视角下单薄片面程式化的女性形象,并让他代表中国(直)男导演道歉。满嘴名言看透人生的“哲学家”修鞋匠讽刺又喜感。多次复现的“艺辉国际学校”与“红拂杂货铺”都属导演的作者签名。烟火味十足的同时也不忘迷影梗儿,老乌的索菲娅罗兰爱情神话与李小姐名牌高跟鞋的真假已不再重要,毕竟只要情感真挚便已足够,结尾如神来之笔,投影仪之光闪耀跃动,观众与演员穿透银幕合一。(8.5/10)

  • 双佳悦 4小时前 :

    导演给自己刷三条5⭐可以吗?

  • 休若星 8小时前 :

    雪天一盆火,苦药一勺糖。有房、离异、文艺、颓唐,不爱出厅堂,挺会下厨房。男人共情的是我熬了半辈子鲫鱼汤也该老来one night stand,女人幻想的是我倔了几十年总会有半个肩膀一袋吃食。沪上当然是精致的摆盘,但每一个要素都戳在普通话审美霸权的肋眼上,你能怎么样呢?导演一等一聪明,端上一锅老少咸宜浓淡适中的汤。微信里来来回回差半步就是油腻,牺牲了老乌总算是有了妥当的圆场。中国每年应该有十部这样的作品,一不小心让它出头了,其实真不是故意的。

  • 张廖鸿晖 7小时前 :

    挺有意思的,讲了很多印度🇮🇳社会问题,反转也蛮精彩的。近来看的最有意思的电影。

  • 旷思松 0小时前 :

    我们有改变电影的郭嘉,

  • 施和蔼 4小时前 :

    一部电影浓缩了很多焦点问题,在看的过程直呼过瘾。认可网友的评论。它的其他意义远远大于电影悬疑的意义。

  • 兰茂典 7小时前 :

    导演问题很大,用力过猛,剧情放现在看也不出彩

  • 弘年 8小时前 :

    PS:最后来个复仇情节属实没必要。

  • 时格菲 5小时前 :

    做烂片不难,但要烂到这种程度其实是有相当难度的,你要同时做到:没有一处逻辑不弱智,没有一个情节推动的人物动机立得住,没有一个人性有立体性,没有一段表演不像过家家,没有一个社会议题的讨论不像是在强奸人类智商,没有一段法庭戏不让人发笑,没有一个参与庭审的角色哪怕装出来受过基本法律教育的样子(一法律专业的瓣友说欧美法系国家小学生模拟法庭都都比电影里这个专业一百倍),没有一次反转不让人尴尬的想把脑浆子掏出来甩墙上....至于节奏、配乐、转场、剪辑,我都懒得骂了。所以这部电影唯一的现实意义,就是通过它低劣的品质(感觉侮辱了低劣两个字)与高分好评的对比,折射出中印两国主流人群的心智低幼状态已经到了骇人听闻的地步,事实上已经基本阻止了社会进步的任何可能。

  • 夕尔容 2小时前 :

    多层反转,谁还不是个工具人呢?

  • 卫娅 3小时前 :

    从各种禁忌社会议题到揭露政府黑暗面,印度电影的题材似乎永远没有边界,而我们只能在墙内望洋兴叹吧

  • 寿凌蝶 0小时前 :

    印度电影的节奏真的奇奇怪怪…最后的落脚点太大了,反而减分,种姓制度和政治腐败这种社会大问题戳到了又能有多痛呢,反而是即时正义的概念更吸引我

  • 乘静云 4小时前 :

    反转出乎意料却也合情合理。种姓、女性权益、放纵的公权力、操纵媒体……说教味有点重,但问题一直不解决只好一直说下去,至少还能说,但似乎只能说。

  • 户晓旋 8小时前 :

    台词密不透风,又大珠小珠落玉盘。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved