2020年1月20日，美国和韩国都发现了首例新冠肺炎病例。
然而，9个月后，新型冠状病毒已经夺走了20多万美国人的生命，并造成了惊人的经济损失；而在韩国，没有明显的封锁，在5100万城市化人口中，只有344人丧生。
美国哪里出错了？
随着总统大选的临近，美国人越来越对明确的领导层的缺位和普遍存在的政治腐败感到愤怒，他们不禁想知道，世界上最富强的国家是如何在应对全球流行病方面如此、彻底失败的？
学院奖加身的电影人亚历克斯·吉布尼(Alex Gibney)与奥菲莉亚·哈鲁图尼扬(Ophelia Harutyunyan)和苏珊·希林格(Suzanne Hillinger)共同执导，在《完全受控》中审视了该问题及其破坏性影响。
通过来自公共卫生官员的谴责证词和严厉的调查性报道，吉布尼揭露了由于总统领导层的严重玩忽职守而导致的全系统崩溃。
美国需要一代人的时间才能知道这场流行病造成的全面破坏，但《完全受控》将成为特朗普政府面对这场全球流行病的无能、腐败和否认的最终解释。
如果死去女主的父母是平凡老百姓。这个案子还能彰显正义吗？
很难相信，曾经英美法系最注重珍贵的程序正义的香港，最终选择了这个解决方案。可见，真的是，末法时代了。 学法的人一声叹息。
如果死者的父亲不是超级富豪，能与有权者平起平坐，故事的走向还会是正义战胜邪恶吗，鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治，不如说法律是有钱权者的玩具，需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。
廖启智最后一部戏 智叔演技一直无可挑剔 虽然该片是网大 RIP智叔
香港律政对决片。一起谋杀案被人隐瞒了真相，想让人顶罪，热心律师抽丝剥茧，最后将真凶绳之于法的故事
故事套路，转折过于轻易，雷律师的小惊喜是为数不多的亮点。
电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的，以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师，正义但又不死板。问题在于本片看完，最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”，并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘，这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候，竟然只是花钱买问题？我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透，我都觉得无伤大雅。
我願稱之為廖啟智演技大賞 除此之外 劇情本身沒什麼心意 甚至乏味 殺個時間還行的那種電影。
方中信依旧魅力不减，而曾江和廖启智都在2022年去世了，遗憾
还好呀，故事虽然套路，但政治正确，音乐演员都挺好的。方中信还是那么帅，一颗星给他，一颗星给廖启智。
中规中矩，最后慷慨陈词那一段过于突兀。不过看到廖启智，觉得真好啊。
富家女被杀，凶手是地下情男友（正在选议员），穷人家孩子被诬陷，有钱有势的人只手遮天，证据被毁灭，证人被伤害，警察👮被收买，在看守所的被诬陷者也被各种殴打，一切似乎没有转机，个人的力量毕竟无法硬碰硬，最后只能做点擦边球的事情，伪造了一份文件，有个肯牺牲自己为女儿的父亲，不然应该也不会有真相出来吧
香港电影现在都这么敷衍么。。。剧情神跳跃。。
仿佛在搞笑。无需负责的嘴上一套行动一套实在太好用。
尽管方中信的反转有些生硬，但还是比较符合客观。主要是策反了女死者的父亲。
故事本身没什么新意，人物的转变有点太突然，雷律师布的那个局也不算是多么巧妙，全片甚至也没在强调人性，而是在说在这样的社会里，善如何通过力量和手段去胜出
可总是有些时候回头一看或者某个身边的初生牛犊刺激让你又深深思考。
ps.对于很少看港片的朋友真的由衷建议看港片一定要看原声版，国语配音真的很影响效果
几位演员演得很好 故事情节也有的看 就是最后的逻辑太次了 官司赢就是因为一方富豪想把另一方扳倒 关键证据还是靠收买得到的 靠钱
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb，不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
