anriokitabig 高清

评论:

• 凌格 9小时前 :

  老掉牙的俗套故事墨迹了俩小时，但是视觉效果值得加分。空中抓长矛扔回去让我想起育碧游戏引发生理不适。

• 崇映波 7小时前 :

  制作精良，拍摄认真极了，演员也贼卖力，就是不打动人。

• 慕容婷婷 6小时前 :

  6.8(4⃣️)，放大叙事脉络和追求风格化相互牵制下的“差口气”成品。故事线比起Eggers前作都更为清晰，直接把《哈姆雷特》嫁接至维京时代，Amleth与Hamlet即是佐证；且所谓风格化的影像构思设计则没有超越《女巫》和《灯塔》，倒是部分民俗化符号的展现更像是加了层阴森滤镜的《仲夏夜惊魂》，而一些人物融合景色的画面不知有否参考《第七封印》。极致“复古”的配乐音效为影片增色不少，但Eggers以往拿手的借古典氛围染补的神秘和邪感则完全被这声势浩大的“商业史诗”气质冲垮/ 卡司的确强大，但表演非常一般。碧玉戏份也太少了，一开口以为要用肉嗓大唱Medúlla

• 市夜卉 1小时前 :

  梁朝伟很稳，剧情合理，中国文化能够很好融合到好莱坞电影，终于，漫威get到中国文化了。

• 嵇古韵 8小时前 :

  看完就理解北美票房与口碑的不成正比。画面、对白、场景调度都可以窥见导演一贯的个人风格，可惜观众在大银幕上看这些形式大于内容的玩意真的不会有太多兴趣。本片还是留着给影评人和文艺中老年自嗨吧。严肃古装的时代已经结束了，还是看看隔壁超级英雄数钞票吧家人们。

• 升振 0小时前 :

  作为莎翁原型故事的原型，拍口耳相传的folklore故事，神神叨叨的豪横调度和怎么横移推拉也不怕露怯的长镜，不但是有带投资了之后的任性，更有栩栩展开历史画卷重温导演悚人民俗美学的意谓，在那个土鳖懊恼特土鳖的戏剧核心上，真是现实不得不往预言上靠，这么一看，所谓现实主义神话传说，那不就是民俗吗......

• 拓跋清佳 3小时前 :

  拿仪式当情节，拿风格当表达，当作者过于注重“风格签名”的时候，写下的内容就显得次要了——这部片子完全可以当做作者电影的反面教材。摄影机始终处在无动机的运动之中，以90度为单位的运镜限制了场面调度的灵活性，表演从开场妮可·基德曼的动作就显得程式化严重，横向对比科恩版《麦克白》，强烈的舞台化风格是向内挖掘人物内心的，而本片的风格化却没有一个踏实的落脚点，显得空洞虚浮。感觉艾格斯完全是在过精神北欧人的瘾啊，当神秘不是他作品中心的时候，他的风格就不再奏效了。

• 奈痴香 0小时前 :

  三星半。相比the lighthouse确实匠气工业很多。但是不妨碍我看的津津有味。就这种扣细节的运镜非常适合轻微强迫症的我。好莱坞还每年安排一次Macbeth呢，每年看次哈姆雷特不也蛮好。

• 卫珲升 8小时前 :

  没看之前，以为会是仔细架构野蛮神秘的北欧童话，结果到头来又是大家跟在莎翁屁股后面玩了五百多年的王子复仇记那套，唯一算是自以为是的反转，就是想救之人就是万恶之源，在层层特效虚构的所谓神话之下，硬生生蹭女武神的热度，完全无视从头到尾见到到无聊的剧情，到头来能跟北欧人粘上关系的，貌似只有恶劣的生存环境造成的脆弱的人伦关系和利益链条了，真心没劲的故事……

• 却依晨 6小时前 :

  但奈何不若《女巫》般具有现代性，又不若《灯塔》般有力量感，只配了个中规中矩的俄狄浦斯。

• 尹子真 4小时前 :

  快结尾的时候倒是一直在想非正义复仇的问题，觉得，这个方向还挺值得探讨的

• 宰雁卉 0小时前 :

  画面挺美，但是故事有点薄弱和邪乎…以及实在太血腥了

• 卫明娟 3小时前 :

  北欧王子复仇记，强烈粗犷原始的风格值得好评，但太冗长了些。

• 冀雁芙 5小时前 :

  中规中矩的王子复仇记。

• 佴浩宕 9小时前 :

  在混沌无光的世道里，

• 明嘉庆 0小时前 :

  除了动作场面简陋了点，简直完美的大制作，充满神话、宿命的复仇故事再到纯粹人性的觉醒，这个最后一幕让故事其实脱离了王子复仇的窠臼，是个非常漂亮的升华。

• 振晨 9小时前 :

  风格相当讨喜，但是一个压抑的复仇故事，前面节奏还挺好，后面已经完全没有power了。

• 希静枫 4小时前 :

  在混沌无光的世道里，

• 乌雅子怡 3小时前 :

  影像至上，文本稍逊，冗杂略长；虽然古典戏剧外加暴走的荷尔蒙，感觉上会很别扭，而且常规叙事和传统表达比较庸俗；但制作绝对走心，一板一眼无功无过，各要素搭配恰如其分，难得的良心佳片。

• 吕思雅 7小时前 :

  不愧是视觉导演出生，有些场面确实不错。很喜欢影片塑造的原始暴力感。不过这爹妈人均神经病的王子（或者说贱民）复仇记，怎么看着这么像《鲁鲁修》……？安雅出现的每一帧都是靓爆镜的存在。