恩阿学长小雪不要阿 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2001

导演: 塔拉·戴维斯

剧情介绍

  看着自己整天不务正业的儿子比利(亚当·桑德勒 Adam Sandler 饰),麦迪逊(达伦·麦克加文 Darren McGavin 饰)的内心十分的焦急,自己眼看着就要退休,而自家蒸蒸日上的酒店事业该如何放心交付到这样的浪子手上?为了激励比利,麦迪逊定下了一个奇怪的规定:除非比利能够在24周之内通过从小学一年级到高中三年级的所有考试,否则家族的产业就要交给副总裁艾瑞克(布莱德利·惠特福德 Bradley Whitford 饰)来管理,而据比利所知,艾瑞克是一个对待金钱虎视眈眈的伪君子,将家族产业交给他无异于是羊入虎口。
  就这样,比利开始了自己的校园生活,除了繁重的课业和试验,比利还要面对来自于艾瑞克的恶意阻挠,当然,生性风流的他仍不忘与自己的美女教师发展出一段浪漫的师生情缘。当24周的期限来临时,比利能够顺利完成任务吗?

评论:

  • 茜嘉 9小时前 :

    虽然并没有这么拍,最后还是着落在政治的腐败,阴谋的反转,正义的伸张,还涉及了印度最根深蒂固的种姓制度。而且拍得挺好,瑕疵就是男主中场才出现,要结尾各种闪回来补充人物。

  • 格初 4小时前 :

    转轴拨弦两三声,未成曲调先有情,

  • 琪静 3小时前 :

    众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

  • 魏仲舒 3小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 泽哲 7小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 郜雪枫 6小时前 :

    多次反转,编剧是个人才,印度民智反思让人佩服!一星扣掉是因为导演太过混乱的节奏和各种慢镜头。

  • 闻怡君 4小时前 :

    能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望

  • 符新语 4小时前 :

    可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶

  • 桓萍雅 2小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 采楠 0小时前 :

    法庭那段好厉害 不过男主没胡子好普 有了胡子带着专业能力加拄拐的反差有种运筹帷幄的魅力

  • 静彩 2小时前 :

    结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

  • 雀幻翠 9小时前 :

    过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义,后半段的反转给予了警示。

  • 蒯学民 2小时前 :

    电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的

  • 殳以柳 9小时前 :

    一开始觉得印度出的很多电影都是他们yy的,毕竟现状并没改变多少,但至少敢拍。种族歧视、媒体操纵等都提到了。最后说一句:全世界的zheng客都很贱

  • 蓝孤兰 2小时前 :

    整部片其实都是以“反差”来让人兴奋,虽然知道这个套路,虽然很多也不合逻辑,但关注他的内核,可是杠杠的发人深省

  • 营凡雁 7小时前 :

    这部影片涉及了一个国家的公检法、媒体、学校、政府等各个组织,对不受约束特权的贪污腐败,权力和利益集团的勾结,政治制度的荒唐,政党间斗争的无耻,教育的破败,制度性的社会不公,三六九等的阶级分层固化和矛盾加剧,公民权力义务和政治参与方式等等问题进行了批判和反思。

  • 李雁蓉 3小时前 :

    印度现在的电影把严肃的社会议题和商业片所需要的跌宕起伏结合得越来越好了 虽然说里面所呈现的根深蒂固的顽疾远不是一场慷慨激昂有煽动力的演讲就能改善的 但至少没有一味的粉饰太平

  • 禾莹玉 5小时前 :

    太冗长了,而且学生会那个女的,还有那四个罪犯莫名就让人痛恨,以至于后面揭开了幕后,还是感觉前面那几个人可恨,观感不好

  • 贤成 7小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 雪俊 3小时前 :

    3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved