科幻观众觉得不够硬核,喜剧元素太儿戏;喜剧观众觉得后面剧情太拉胯,看完了没有被疗愈的感觉。最后估计就是个豆瓣6分片。
守个寡吧!说真笑点不多,甚至有些笑点十分之尴尬,冲着你喜剧去看,好嘛结果以为你喜剧,却是个悲剧,我是个俗人只想开怀大笑,我承认我low,但是你这样的作品只让人感觉更low,甚至让我有种被骗的感觉,很失望😞没以前作品好看
独行月球应该算喜剧片,而不是科幻片,以上算幽默吐槽。
一手好牌打个稀烂,这么好的演员,这么烂俗的笑点。编不下去别找个不伦不类的袋鼠凑剧情吧。
笑不出来,所有的笑点要么普通要么老套,最好笑的竟然是黄才伦那个谐音梗“千万别下落 因为下落特烦恼”。也哭不出来,但是take me home country road很好听,沈腾唱中文词的时候没听出来,还以为一首像一次就好一样的热歌要出现了。
夏洛特烦恼充满了与剧情毫无关联的段子,把各种弱势群体的困境作为笑料,有时应该说是低俗的,其实也只讲了一个男人的白日梦,你在其中找不到任何激动人心,而只是“爽”。
月球上的袋鼠雪橇很酷,其余的感觉都不太行,一是实在是跟《火星救援》太像了,二是煽情的部分毫无 build up,感觉很尴尬,我挠了下额头,旁边的小朋友惊呼道:不是吧?这你也哭?
全程泪流如注 金句频出
《孤独月在月球的三年,治疗了地球人的精神内耗》
To jiu or not to jiu——值得高度警惕的是,同一《独行月球》文本在「中韩」两种意识形态语境下所呈现出的不同意涵。撕下虚假而廉价的「好莱坞式太空科幻」背景,我们注意到,这是一个发生在当下,被小资产阶级当成「短片」小说抑或「故事会」文学消费的残酷现实:男主扮演的是一个被「权/色」吸引到《掮客》组织里的「中间人」角色,在因「月盾计划」失败而导致的突发灾难中,他偶然又必然扮演了一个没有失意但却被技术性「消音」失语了的「幸存者」角色。事实上,他中意而又仰慕的领队要根据美式「个人英雄主义」价值观,把他包装、叙述和宣传成二舅式的「英雄」人物形象。我们虽目睹了这个重塑「人设」的过程,但却不容易识破和拆穿这个能把「弃民」群众解构「矮化」成动物的组织所幻想出来的,卷走人民财产,欺骗人民感情,愚弄人民智商的乌托邦。
To jiu or not to jiu——值得高度警惕的是,同一《独行月球》文本在「中韩」两种意识形态语境下所呈现出的不同意涵。撕下虚假而廉价的「好莱坞式太空科幻」背景,我们注意到,这是一个发生在当下,被小资产阶级当成「短片」小说抑或「故事会」文学消费的残酷现实:男主扮演的是一个被「权/色」吸引到《掮客》组织里的「中间人」角色,在因「月盾计划」失败而导致的突发灾难中,他偶然又必然扮演了一个没有失意但却被技术性「消音」失语了的「幸存者」角色。事实上,他中意而又仰慕的领队要根据美式「个人英雄主义」价值观,把他包装、叙述和宣传成二舅式的「英雄」人物形象。我们虽目睹了这个重塑「人设」的过程,但却不容易识破和拆穿这个能把「弃民」群众解构「矮化」成动物的组织所幻想出来的,卷走人民财产,欺骗人民感情,愚弄人民智商的乌托邦。
全场我唯一笑得很大声的时候是黄子韬摘下了假发,那种小哥混混风夹杂着喜剧诙谐感。
劣化版WALL.E+火星救援+世界末日,不严谨不专业是一个科幻片最致命的问题,不管他是严肃文学还是小品,这不是什么含腾量的问题,而是创作者没有理解到故事与段子的平衡,科幻也不过是一个用画搭起来的幕布而已。
说实话,比好莱坞的纯英雄主义套路更具亲和力。
音乐,特效,表演都挺好,就是这个电影创作思路真的行不通……
熟悉的配方 熟悉的味道 我却提不起精神 是老了吗
我承认我笑了几次,但每一次我都以为是一个引子,即将迎来一连串的大招,结果,都是点到为止,而且掉凳的笑点居多,感觉编剧功力不足。
差点忘了,bgm都配的非常应景!大概得有十来个吧
一部毫无营养低智商的儿童欢乐尴尬喜剧。不建议成人观看,怕影响智商。特效也垃圾,还不如电视广告片拍的真实。这部电影如果超过6分,豆瓣网友都有责任
笑不出来.jpg 也无法被煽情桥段和世界观所打动,感觉看了个不是喜剧的喜剧,蛮尴尬的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved