丛林敢死队4k 高清

评论:

• 昂晓灵 8小时前 :

  韩国电影的强大在于敢于拍摄真实事件和政治事件，让我们更能看到历史背后的东西。

• 哈子安 9小时前 :

  韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺，不过作为严肃社会事件题材，公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了，反而在最关键处让人觉得不真实

• 彩婷 6小时前 :

  就算是反转性的结局也同样难言精彩，节奏和角色设计太过公式化，同类型影片论细节和人物塑造比不上《黑水》，论影片张力又比《辩护人》差了好几个档次。

• 仪玉轩 6小时前 :

  该片改编自同名小说，素材取自于2011年发生的加湿器杀菌剂事件，通过这个事件来讲述有些事情必须有人去做，还没有结束的我们所有人的故事。

• 凡林 6小时前 :

  看的是主播解说。感觉韩国的题材还是牛批的，居然还是真实事件改编，就更牛批了~

• 巫马天翰 2小时前 :

  电影来讲很一般，最重要的是改编自真实事件那一行字。真正的英雄。

• 乐葛菲 5小时前 :

  还没看原剧，感觉还可以，剧情最后这样也挺合理的，没有太强行

• 勤贞韵 2小时前 :

  基本上都太可预期，没有太大亮点。反转有些牵强。其中一个受害者家属真的做到了这家迫害方一把手，然后布了一个超级大局，现实中该不会也这么不合理吧？节奏太慢了，3倍速都觉得慢。女主撑不起来，但长得有些像宋慧乔。现代生活坑也是越来越多。

• 五书桃 4小时前 :

  新闻调查三十分：加湿器杀菌剂竟有毒，无良企业昧心害死人。

• 振然 3小时前 :

  从未见过如此平铺直叙的电影。比起电影更像日剧的sp，把之前的电视剧浓缩成1集时长，在sp里是很难想象到反转的，毕竟是流水账，所以不是反转本身让人惊艳，是流水账中突然来了个激灵让人割裂。最后的法庭戏仿佛过家家，如果韩国公务员们开庭确实是来搞笑的，当我没说

• 嵇古韵 1小时前 :

  钱权交易，人命为草芥，政府的职能是养蛀虫，既然权由人赋，为何还会官逼民反？

• 卢梓颖 7小时前 :

  土里土气的标题，以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

• 依雪 2小时前 :

  所以，腐败的，到底是体制、还是人本身呢？ps：配乐和节奏真的是不错！单纯就看完当下的观感体验来说，7分以下是不是给的太低了？

• 子桀 3小时前 :

  能把一个这么有噱头的故事拍的这么无聊，韩国流水线戏剧班不合格啊。

• 慧彬 7小时前 :

  乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性？且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉？ 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

• 云尔柳 5小时前 :

  加湿器消毒液含有毒成分，整个故事还是很精彩的，中间反转，最后再反转，看的仍然震撼，不走民事诉讼，要走刑事诉讼，啧啧，每个国家都在资本的控制下，老百姓的维权路真的难上加难，最后的政府部门互相推责的画面真的讽刺啊！黑金政治，草菅人命！这类题材真的多多益善，良心需要复苏，社会公德需要复苏。。。

• 文祜 9小时前 :

  这样的事件 可以上升到的高度 很牛 又是我朝无法过审的剧本....

• 乔新雨 7小时前 :

  三星半。这部电影取材于真实事件。2011年的韩国，发生了加湿器杀菌剂杀人事件，截止2020年，受害者人数达到95万人，约2万人死于哮喘或者肺部疾病，死者大多数为孕产妇和婴幼儿。据统计，自1994年至2011年某牌加湿器杀菌剂共销售了约1000万桶。2017年8月，韩国总统文在寅代表韩国政府向受害者及家属道歉，并承诺：不再让国民因安全问题受委屈。有些事情必须有人去做，有些真相必须有人去揭开。

• 姜晓彤 4小时前 :

  观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

• 怡花 2小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。