当代讽刺性的悬疑故事,过于冗长,结局拖泥带水,个人认为到女主发现鸟死了为止就收尾最好。我还蛮喜欢这套的,我就很讨厌当代网络社交体系与现状的(我偏激。
如果你不是在乎我的外表
无聊的偷窥….. 两个男主的嗓音都好难听。
直至第一次死亡场景的部分是很优秀的,剩下的基本扯淡。
哈哈,好奇害死猫,故事讲的不错,最后眼睛弄瞎的反转有点多余。
抛开片中的情色部分,算得上是一部不错的惊悚剧情片,而且这一部分内容不加也是可以的,并不会对整体剧情造成影响。
电影#250
前面一个小时觉得女主好讨厌,后面的反转其实有点俗,但结局我还蛮喜欢的
题材不新鲜 偷窥 跟踪 性欲 不要相信太巧合的事 以及不要干涉别人的生活
大概是本年度给出的第一个五星。这部电影绝不是神作,只是非常对我胃口,我认为这种风格的惊悚,是未来最应挖掘的一个领域。我认为这才是高级恐怖,将惊悚的故事娓娓道来,没有一惊一乍,反而让你浑身恶寒又汗毛直立。(前半段偷窥的剧情让我深陷其中,我大概也是有一些偷窥癖的,但是话说回来,每一个深爱的电影的人,大概都有一些偷窥癖,人生无趣,窥窃电影里别人的璀璨激烈来豢养自己平淡的精神世界)
有病没病,先用针治病,这就是那个时代的处理方式
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
6.6/10,影片似乎为了强行反转,塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角,不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里,就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套?
Lou越来越像年轻时的Adjani了!一直沉重得呼吸困难,到结局那封信时眼泪终于冲出来。突然觉得影片里的很多细节还是关照着现实的,尤其被男权社会训练出的直男癌女人,写实到令人毛骨悚然。
只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感,这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们,快上车!
说实话我也一直想买个望远镜,就是没找到像女主这样的姑娘成为观测对象。
很好看的片子,当你以为自己是猎人的时候,其实是猎物。西德妮斯威尼真是天赋异禀
在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来
太勉强了。现代人偷窥都这么无趣。所以不要偷窥。刘承羽很好看。
非常惊艳、劲爆的表演,峰回路转的剧情令人欲罢不能;刘承羽的出演华丽且迷人;偷窥、窃听及通讯的手法具备新颖性和创造性,科技含量十足。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved