teach的过去分词 高清

评论:

• 万俟玲珑 1小时前 :

  这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

• 卫家奥 1小时前 :

  独权真可怕，每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

• 房绿蓉 2小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 势天恩 6小时前 :

  囧瑟夫饰演的公诉人也站在控方立场表现出了最大的公正和敬意

• 傅瑜璟 9小时前 :

  极度热血而理想主义，但是最震撼的却也是这理想主义，因为你知道这些都是历史上确确实实发生过的。天下的政权们——过往或今朝——大抵是相似的。

• 孙和泽 6小时前 :

  the whole world is watching.

• 义伶伶 0小时前 :

  condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

• 富凯凯 1小时前 :

  全世界都看得到。

• 井嘉澍 5小时前 :

  the whole world is watching...

• 卫浩擎 9小时前 :

  索金证明了他仍然是一位一流的编剧，但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点，但叙事结构处理得相当糟糕，例如示威情节的穿插，电影感觉头重脚轻，角色塑造也不到位，想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里，所以每一个角色都显得有点空洞，没有办法得到展开。

• 振骏 6小时前 :

  信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。

• 御永宁 5小时前 :

  科恩比小雀斑好，古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

• 局凡双 1小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 局辰宇 2小时前 :

  同时观《One Second》，为何不能让人们知道，我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后，都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步，也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观，让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。

• 撒珍瑞 3小时前 :

  索金证明了他仍然是一位一流的编剧，但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点，但叙事结构处理得相当糟糕，例如示威情节的穿插，电影感觉头重脚轻，角色塑造也不到位，想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里，所以每一个角色都显得有点空洞，没有办法得到展开。

• 以美曼 1小时前 :

  艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

• 佟密思 8小时前 :

  respect for 69.

• 卫宽煌 4小时前 :

  自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

• 伯芦雪 7小时前 :

  一种非常当下的东西，剧作极佳，导演工作平庸

• 卢竹悦 7小时前 :

  respect for 69.