老人与少女影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1998

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 瑞霞飞 9小时前 :

    3.5有时候会在争辩爱情和正常推进剧情之间显得失衡,加的波洛身世这段我觉得尚可,不懂那些用动物吓人的方式有什么意义,跟主线剧情无关。

  • 笃又菡 1小时前 :

    女主选的不好,神奇女侠看着也不像弱智啊,不适合演林内特。艾米汉莫倒是很适合西蒙,不过演得太油腻了,影响食欲的程度。

  • 鹏震 3小时前 :

    简单直白粗暴,没看过原著的还能当个爆米花看,看过原著的就觉得很不咋地了,肯尼斯显然没领悟到阿婆的精髓

  • 项文敏 0小时前 :

    推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云,我还以为放错片子,把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人,医生长得像中东人。

  • 钮弘济 5小时前 :

    画面很棒,没看过老版,就是后面侦探是怎么得出结论的没讲明白,有点闪

  • 稷晨 0小时前 :

    啊,我就问问为什么手帕上有颜料男主就要认了?这个证据毫无说服力啊!前几分钟我差点以为开错了片子,又退出去确认了一下。

  • 梁丘逸馨 5小时前 :

    绿幕感如此之重以至于没法好好看风景(?)为何要魔改……

  • 段干向真 1小时前 :

    不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

  • 邓兴贤 6小时前 :

    还是无尽旖旎的大好风光,还是帅气倜傥的胡子侦探,和第一部“东方快车谋杀案”配置相同,只是他并不是波洛。和喜欢第一部的理由一样,我太爱看这些赏心悦目的画面了,美丽震撼的金字塔、神秘蜿蜒的尼罗河,还有娇艳夺目的女主角们,相信如果阿婆在世亲眼看了,也不会过于抗拒吧。

  • 欧依白 2小时前 :

    肯尼思·布拉纳能不能好好拍部推理片,不要加些乱七八糟的东西了!是为了政治正确吗?这次黑人、摩洛哥人、锡兰人都跑进来了。

  • 齐乐正 8小时前 :

    比东方快车好点,主要是艾玛麦基对得起她戏份很重的角色。其他不足仍和上一部同样的毛病,群戏脸谱化,波罗塑造已经到一种可笑的状态。肯尼爵还借角色吐槽波罗自大自恋的,阿婆的侦探从来没有大过案子,肯尼爵对自己的角色可不是这样。肯尼爵和迈克格林就应该继续去超英片扶贫,别再拍阿婆了。

  • 萱彩 3小时前 :

    平平之作,也没有那种古典美了,这种牵扯到财产的,妻子死了怀疑丈夫果然没错。

  • 桂美 1小时前 :

    垃圾导演,恶心死了,我真的是从电影开始一直骂导演骂到结束,剧情改编得超级垃圾,演员诠释也是糟糕,尤其是导演扮演的波洛,简直就是在侮辱原作,导演赶紧退出电影圈

  • 薇锦 1小时前 :

    童星谢苗,打戏拳拳到肉,精彩。剧情简单,电影也不长,一点不拖沓,简单明了,四星半!

  • 莲玥 6小时前 :

    这样的片子在院线序列里竟然只配三星么……我看的非常爽了。服化道美极,波洛探案的全员皆可疑预设也够有噱头,只不过事不过三,东方快车和尼罗河之后再玩一次就腻了。It's always all about money.

  • 郦韦柔 5小时前 :

    你别说,其实还行,特别是打戏,比某些好看多了,哈哈。就是剧情直接了些。

  • 海飞莲 9小时前 :

    埃及风光宣传(不是)加了点zz正确✔最后推理完全没有紧张感...不知道是不是因为我知道剧情的关系

  • 蹉姮娥 4小时前 :

    说到底,还是香港的动作片团队扎实。

  • 鹤柏 0小时前 :

    跟老版比起来,除了场景更恢弘之外,其他地方都处理得很弱,人物、剧情、情绪统统没有,完全不像一部悬疑侦探片,更像是一出舞台剧,但又不如舞台剧。

  • 焉寄蕾 1小时前 :

    李红旗其实是个诗人,还是个导演。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved