王大治演员 高清

评论:

• 性书仪 5小时前 :

  国产动画片里的经典，百看不厌。让现在的动画制作者汗颜。看了这个才知道，技术不是一部好片子的保障。看看人SOUTH PARK 不照样好看

• 习心远 6小时前 :

  一座房子拍一部电影，经费用都省了。

• 家妮 7小时前 :

  要说缺陷可能只是叙事上还不够绵密，像寺院的情节就有损节奏。在说资源在权力层级链条中的流动，各个叙述单元的视觉表现都很出色，尤其皇帝的形象，表达力度相比《姜子牙》这样更新的电影可见一斑，大概从这里逐渐形成中国动画怪诞甚至偏暗黑的审美趣味（比如被轧断腿、狐妖盗取天书后的乱舞）。

• 完颜雪萍 0小时前 :

  我喜欢的人物造型。小时候绝对看着害怕。现在看来很有滋味。

• 卫美华 3小时前 :

  结局意料之外，但大快人心。漫画版的电影海报里的女主，跟实际相差甚远。整部电影里，女主是唯一顺眼的。最后才发现她不仅美貌，而且原来还藏着智慧，勇敢。唯一的可以在危机崩溃时，一直控制住自己。这是影片最大特色吧，只有女人的应对是完美的，而且是自然的。不是啥其他电影里的高智商，高战斗力的什么的，就很生活很自然，不抓马但最后却最具有戏剧性，真实生活不就这样么，血腥性往往超越电影。反观故事里的每一个男性，都属于随处可见那种日常自负吧，不深究可以，深究起来，每个人都有令人恶心的一面。

• 夏秀媚 7小时前 :

  小时候看是看狐狸精 长大了再看 水墨画的美感 内容的讽刺性 制作的巧思 动情的配音 经典并且一点都没有过时 …最后的纪录片看得也好感动 『奇、趣、美』

• 佑骏 2小时前 :

  这样伪科学、反廉政、毁三观的动画真的适合孩子看吗？

• 子辰 0小时前 :

  并不觉得这部片子如其评分和评价一般神乎其神，但的确反映出四十年前的动画作品走的是于当下不同且显著高于当下的路子。观影的时候不断思考两个问题：一是国内的动画（和动画之外）何至于自我阉割至今天的水平；二是作为艺术的动画或许不只如皮克斯工作室代表的极度逼真一条发展路线，几笔线条带来的审美体验完全可以不输计算机营造的极致光影。

• 文运凡 0小时前 :

  不知道为什么这部评价这么高……而我小时候竟然没看过……不过总的来说还是挺有乐趣的，尤其是后半部分哈~

• 其怀寒 8小时前 :

  要说缺陷可能只是叙事上还不够绵密，像寺院的情节就有损节奏。在说资源在权力层级链条中的流动，各个叙述单元的视觉表现都很出色，尤其皇帝的形象，表达力度相比《姜子牙》这样更新的电影可见一斑，大概从这里逐渐形成中国动画怪诞甚至偏暗黑的审美趣味（比如被轧断腿、狐妖盗取天书后的乱舞）。

• 升鸿 6小时前 :

  除了开头和配乐像希区柯克，哪里有胖导的影子啦。感觉编剧的闲笔过多，导演的人物调度也比较乏味，比之那些经典的客厅戏，差距还是蛮大的。剧作内容有点“两不沾”——走情节线呢，故事情节的突转不够；走人物性格变化线呢，三位演员之间的化学张力不够，塑造的所谓“富人”、所谓“被压抑的拜金女”，都太过脸谱化，剧情走向一猜即得。真，奈飞大电影的平均水准。

• 力婉君 3小时前 :

  這一中國版普羅米修斯的故事，也可以說是個“沒有意義的”普羅米修斯的故事。“天書”之下凡並未給世間帶來任何好處：掌握天書的蛋生利用知識所做的唯一好事就是變出聚寶盆，幫村民們討回被奪走的財產，而如果沒有這天書，這些財產也不至被奪去。權力鏈條的結構消解了天書的意義，或者說天書的可能作用同官僚主義的、魑魅魍魎的世間發生了資源的錯配，以這樣的角度觀之，影片對於現實問題的指涉力度和思想史意義，可能均在其淺薄、低齡化的表象之上。4K修復版重映，2021年11月9日20:10於CGV北京路5號廳。

• 御子悦 3小时前 :

  🌟总体评价：

• 振沛 0小时前 :

  故事整体过渡不够平滑，抢钱的被赶鸭子上架，多少有些牵强。

• 俎恬美 7小时前 :

  没看懂想表达啥，话说大house做airbnb简直完美

• 卫伟 4小时前 :

  中國的動畫片還是很多精品的！只要別東施效顰學外國玩3D就好了~

• 帆媛 0小时前 :

  最后为啥要杀了她老公？感觉理由不够充分啊～～意识形态有差异也不至于临时下杀心呐，感觉有点经不起推敲。另外，前面扔枪的时候还刻意把弹匣取出来砸了，为啥到后面没受影响？这个院子不错！！

• 卫则 9小时前 :

  小时候看是看狐狸精 长大了再看 水墨画的美感 内容的讽刺性 制作的巧思 动情的配音 经典并且一点都没有过时 …最后的纪录片看得也好感动 『奇、趣、美』

• 博奇 9小时前 :

  Lily自己演技就挺拉的了，大可不必提携男朋友演这种自作聪明冗长无趣的电影凸显她捉急的挑选剧本能力。。。。

• 壤驷凌蝶 3小时前 :

  现在看来逻辑真无聊 不知道小时候什么感觉 不打分了