电影视角 英语 高清

评论:

• 芳初 8小时前 :

  影片用反转又反转抛出了印度社会的根本问题：制度性腐败，可惜并没有在影片结尾给出我们答案，甚至当观众以为律师是理性的化身之时，又通过一次反转告诉我们这一切的动机是为了复仇。影片最奇怪的地方在于，它用一种煽动式的电影语言告诉观众：不要被媒体煽动，不要被政客煽动。但是它的核心观点之一还是勇敢的，大概可以总结为八个字：去你妈的种姓制度。

• 玉萱 8小时前 :

  印度的电影逐渐走出了自己的风格，虽然并不是当今盛行的实验性电影风格，但是却把自己民族和国家的问题表达到了极致，《宿敌》不仅是父权社会与女权及人权的对抗，正是法律自身与自身的对抗，还是民主与政治的对抗，更是种姓制度与新时代人性的对抗。这些对抗加上层层的悬疑，让一个片子既有了阶层点燃大家的内心，又给予了片子本身强悬疑快反转的底色，虽然会有一定的bug，但是却给了电影更大的空间。这便是印度电影的进步，我们的亚太区电影真的各有各的特色，啥时候能咸鱼翻个身啊！

• 赤傲南 3小时前 :

  每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉：印度这个国家还有救。

• 李雁蓉 1小时前 :

  从电影的角度来看，或许只是四星。但从立意角度而言，五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等，也是我们奇缺的。

• 范姜弘化 9小时前 :

  但，它同时有着不能深究的故事逻辑，略微混乱的故事线，以及表面且杂糅的故事议题。

• 祁晓坤 4小时前 :

  媒体热炒女教师焚尸案，民众愤怒，

• 汉芳泽 2小时前 :

  创作者的技法显然都撑不起表达欲，

• 霞玉 5小时前 :

  就可以让我给满分。

• 羿倩雪 0小时前 :

  剧本层层反转设置的还可以，但是内容塞得太满，这个烂导演完全驾驭不了。没完没了的啰嗦闪回和慢动作镜头，让人莫名烦躁。

• 阚千风 1小时前 :

  所以，人们看到的真相不一定是真相，可能是政治家让你看到的真相。

• 辰运 9小时前 :

  本来是奔着娱乐放松来的，这部不适合用来放松。

• 浦迎南 1小时前 :

  确实比国内敢拍，但也确实没拍好。演技生硬，节奏凌乱，庭审不合理，结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍

• 桂靖儿 7小时前 :

  就可以让我给满分。

• 眭忆文 8小时前 :

  创作者的技法显然都撑不起表达欲，

• 谬香岚 5小时前 :

  每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。

• 节语彤 5小时前 :

  而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

• 机光熙 7小时前 :

  电影的主题意义很值得褒奖，虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去，女性地位，媒体操纵舆论，制度体系崩塌，政治黑暗，阶级种姓，校园剥削，可能还有我漏掉的，虽然多，但本质上的确是互相勾连的，这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣，印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼，直接且血淋淋。

• 皮景天 6小时前 :

  配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

• 逢浩气 2小时前 :

  看完电影久久不能平复，不是说电影带给了我什么样的冲击，而是在想它在我这儿是不是一部好电影。

• 用易云 4小时前 :

  看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。