爱波罗悖论 高清

评论:

• 檀念之 7小时前 :

  本片虽然从海报到制作都透露着一丢丢低劣的气息，在光影和摄影的运用上也远远不及萨姆·门德斯的《1917》，但用一镜到底的手法拍摄如此密集的枪战和打斗，导演如此复杂的场面调度着实出彩。晃动的镜头和朴素的摄影反而给电影增加了更多的真实性，走廊的枪战和斯科特左刀右枪一路潜行击杀去调试无线电的桥段可圈可点，没有花哨的动作，刀杀干净利落，紧张感十足。不过影片后半段的枪战也因为处理得太过干净，有一种主角在玩吃鸡游戏的感觉，反而显得精彩不足，有些虎头蛇尾了。（潜心那段太有《杀手》的感觉了哈哈哈）

• 林正 1小时前 :

  感觉几百个人都打死了，那车里到底藏了多少人。

• 柔婧 2小时前 :

  You came to my 家，我真的会笑

• 竭若灵 0小时前 :

  剧情逻辑垃圾我先骂，但这镜头！这视角！这潜行！这暗杀！这爆头率！居然不是游戏？还配上了一镜到底！还要什么自行车啊。

• 莉楠 8小时前 :

  Basic-qualified-level action movie. Though the aura of Scott Adkins was way too dazzling, how the director handling of the clash of violence was surprisingly well. Plus the fighting part was smooth. Not so strongly recommend but it’s worth a watching anyway.

• 端木问芙 7小时前 :

  动作枪战场面确实拍的很有亮点，场景调动和镜头运用很考验导演思路，但故事方面很平淡无趣，这种片本身都偏实验感，也就这样了吧

• 费莫静安 9小时前 :

  一镜到底是本片的双刃剑，一方面确实展现出了高难度的调度，但另一方面视角的锁死也使得复数的角色和线索都出现了明显空白和瑕疵，最典型的就是某某人平白无故消失就不知道干什么去了？或者反派那么多人为什么干等着主角这边上演文戏？同时为了展现调度的难度刻意填充了过量的战斗戏，而打不完的敌人也让这场封闭环境下的战斗严重失真——反派一辆卡车装了起码有几百人吧？此外最致命的：影片也不是真的一镜到底。所以虽然确实有野心也有佳句这类片子一镜到底各方面难度也确实很大但影片绝对称不上成熟的作品，而且以上说的这一切都是导演的功过，斯科特阿金斯在片中虽然足够敬业，但真的乏善可陈

• 骞礼 3小时前 :

  部分段落不错，一镜到底设计挺有想法，但不能一直这样晃晃悠悠的，耍来甩去的落点稳不住就导致出戏的观感，演员卡镜头的点位以致于表演痕迹明显。匪徒从车上冲下来扫射时，摄影师一点不怕，视角还跟着匪徒转换跟进时，我瞬间看笑了。6.6/1K 【IMDb5.5/902 】

• 符平凡 4小时前 :

  看了二十分钟突然发现这是一部一镜到底的军事动作电影，好家伙，这个拍摄调度可够难的，对演员的体力要求也挺高，本来剧情很简单，但鉴于这种大胆的尝试和动作设计的水准，个人觉得给7.5分，3星半。

• 郯柔婉 3小时前 :

  我都不知道怎么把这个烂片看完的，多给一星是摄影，没功劳有苦劳。

• 纳喇晓桐 4小时前 :

  这个傻逼电影不如叫：垃击，剧情扯淡对话白痴动作寥寥神神叨叨，反正丝毫不值得你快进看完

• 繁泽洋 1小时前 :

  可以的，没有啰嗦的剧情可以更好的看动作戏～～但是，实在不懂阿特金斯每次的潜行感觉其实很暴露，但是恐怖分子就是发现不了……

• 聊元德 7小时前 :

  帝国主义恐怖分子和地方主义恐怖分子的互相欺诈、互相残杀。

• 暨海颖 6小时前 :

  扔手榴弹都能团灭的距离，

• 桐代灵 8小时前 :

  一镜到底的感觉好像自己打游戏，是亮点。剧情很套路，不过看结尾好像要有第二部。

• 阎丝祺 6小时前 :

  一镜到底确实很难，但是这个剧情太过单调，无趣，老套的执行任务，看的时候只是偶尔有点晕眩，看评论才发现是一镜到底的原因，反正心意在看了吧，对于我看中剧情的人来说，这个电影真一般

• 禧晨 9小时前 :

  优秀啊。不过开头的几个应该正反打的镜头，就是让镜头生拽过去，太影响观感了，会吐的。

• 泽振 2小时前 :

  6分，纯粹是给颜值在线的白莲花女主……

• 梅玉 5小时前 :

  作为小成本枪战动作片，质量还是可以的，虽然剧情弱一点，全片都是在一个关押恐怖分子的小基地里进行，也没有大规模的枪战场面，不过前期有一定的真实感，也还是有可看度的。个人觉得影片质量给3星6.8分到4星7.2分都可以，我愿意按照高一点给，我给4星7.2分！

• 林蔓 3小时前 :

  包括人物的动作站位，说话动作，都是电脑游戏风格