洛阳新闻网 高清

评论:

• 雅蕾 8小时前 :

  C+ 关于监视和偷窥的电影不少，但这一概念在新千年发生了变化，由于科技的发展，互联网下的社交媒体已使隐私荡然无存，我们的窥探欲可以迅速得到满足，但其实我们失去的其实更多...

• 集新梅 1小时前 :

  85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 （室内和室外反差）2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光，俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪，给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻

• 颜运 7小时前 :

  日，今年动作片第一！基本没硬伤！这不就是《心里美》恐怖惊悚血腥动作版本！爱死了！

• 窦忆彤 9小时前 :

  偷窥者

• 玥明 1小时前 :

  让观众怀疑自己智商的大烂片，和大烂剧Upload可无缝衔接，说明这是一个无可救药的烂时代。

• 璇采 5小时前 :

  妈妈聊天

• 紫冬 2小时前 :

  无聊的片子，就不去比较情节与演技哪个更差了。

• 铎依瑶 8小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 衅冰双 8小时前 :

  九十分钟，有张力、有悬疑，小巧玲珑型的故事。

• 窦运浩 2小时前 :

  2.“被窥视的生活”；

• 枚樱花 6小时前 :

  关于 covid 和 wfh 的一些设定太投机取巧了，后面的正面冲突像是儿戏

• 漫文耀 2小时前 :

  有警察不找，有警察局不去，非要往人少的地方跑，脑瘫片

• 浩福 6小时前 :

  两年的疫情已经整得人够抑郁的了，再看疫情下的抑郁症日常，太不舒适了，拍成《后窗》也没用。

• 顾佳思 8小时前 :

  《切勿擅动》的反义词：渐强的语气，且时刻保持着幽默感。

• 洲采 9小时前 :

  虽然有点儿烂尾，但也算是这两年来看的比较投入的一部

• 雪婧 0小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 鹤轩 5小时前 :

  “短小精悍”“节奏紧凑”“高潮迭起”

• 申屠阳荣 9小时前 :

  气氛渲染得非常不错，装修比我家好，大桌子都是标配，用的鼠标太烂。

• 衅敏思 4小时前 :

  气氛渲染得非常不错，装修比我家好，大桌子都是标配，用的鼠标太烂。

• 枝泰鸿 7小时前 :

  索德伯格这几年还一直挺与时俱进的，后疫情时代的恐惧与症候，这个故事不仅仅是希胖《后窗》的变奏，某种程度更是老帕尔玛之风的当代重现，好几段想起了《姐妹情仇》。像他之前《失心病狂》，都采用了一些非常规的视角，尤其是女主在第一次尝试出门前，两个前后对照的垂直仰俯拍，索德伯格最近也太高产了点