此片曾经荣获第一届色情片影展(Erotic Film Festival)的最佳影片,被许多影评人推崇为影史上最好的色情电影。 虽然主流观众争睹色情电影的热潮已经衰退,但还是有一些导演坚持继续拍摄高质量的色情电影,拉德雷梅杰(Radley Metzger)在1975年导演的《贝多芬小姐的启蒙》(The Opening of Misty Beethoven)就是最好的例子。此片改编自萧伯纳的名剧「卖花女」(Pygmalion),也可以说是好莱坞电影《窈窕淑女》(My Fair Lady)的色情变奏版。片中的贝多芬小姐原本是一个轻浮邋遢的街头妓女,平日都在巴黎成人戏院帮男客手淫,但当她遇到某位性学博士以后,却被改造成为气质高雅的社交圈名媛,并且在色情杂志出版商的年度盛大舞会中艳压群芳。
大概也只看到三层:一层是相互成为彼此的安定,一层是缺失的关爱,一层是艰难的生存环境。
2022.7.24 小女孩演得好好,需要去補下原著。
挺好看的啊。几句中文而已,我们的自尊心这么脆弱的吗。
2022.7.27 讀完原著,電影真的拍得爛。
“和我在一起,去哪里都会被发现。
镜头绝美 叙事衔接略有不畅 有几个镜头给的过于暧昧误导没有看过原著的观众 而且对男主的刻画也是 女主有点那个被日本社会驯化的女性印象 被家暴成那样 跟男友居然还理不断 人物关系动机有一部分无法理解 由于错误的镜头表达导致对男主有严重的恋童先入为主的印象… 不过我不对文艺作品作道德批判
略显平淡,四个韩国人的中国话真让人别扭啊。
“再去另一个地方流浪好了。”细小的悲伤汇聚在一起,能一起陪伴就很好。
无法理解女主前后矛盾的脑回路,小时候的沉默不就相当于日本版“狩猎”?长大后也缄默不言持续伤害周围人的理由是?空镜头虽美,但过于冗长,过于追求所谓的文艺感,完全可以压缩到两个小时以内
影片花费大量工夫去塑造人物内心孤独无助的氛围,但是有很多硬伤,特别是人物角色的薄弱。女主被家暴被性侵的悲剧固然让人揪心,但小时候看上去自由自在崇尚自由的女主竟然被打逃出后没去警察局就很让人迷惑。穿插的男女主快乐的回忆也让人感觉十分生硬,仿佛只是加了个MV一样。同样以性侵为主题的《嘉年华》则做到了冷静不煽情的批判,相比之下流浪之月好像更多的只是想突出男女主宿命般的drama爱情,真是让我在电影院的两个半小时好痛苦。
(四位卡司演技太好了。丝丝演技越来越成熟了,感觉比姐姐要能打很多。)
看过电影又连夜读完原著后只想说李相日你到底想干嘛?还真是用一样的拼图块拼出了截然不同的样子。没有一个人物有书里的完整,剪辑直接扭曲了情节和人物,主旨不但讲得含糊还改到完全失去了社会讨论的价值。就像比着原作画出了一个空壳还搞毁了原本的样貌。唯一震慑到的就是村长那几颗重重落到地上的大泪。
感覺我跟導演對這故事的側重完全不同,原著一再強調世俗中名為善意的枷鎖之主題,電影描述太少,變成像單純地講一個不被理解的慘痛感情。
打戏堪比扎导版的超人,设定类似漫威的变种人,剧情还行,打的不错,就是特效有点抠钱了。
太可怕了 桃李放过自己也放过我们好吗 那么多年看着你成长的饭快撑不住了 流星进步很大
胜在故事切入点,胜在女主表演。缺点是全片太平了,能一笔带过的非要磨叽,好几处不能一笔带过的情节却一笔带过。编排也有问题。前一场痛苦之下大段大段独白配风起云涌美景MV,下一场揭示真相远景俩人干说。不是说拍唯美了就行,视听无法将情绪完整地传递出来、把情节合适地输出,这个时长,也会让人感到枯燥拖沓。
也许需要看了小说再回来重温。音乐真的很棒。
电影版确实拍得非常令人无语……人物、情感爆发、叙事因果都一塌糊涂……本来很期待阿文和小更纱-大更纱的对手戏表演,结果看得火大
叙事跟第一部烂得不相上下,明明很简单的一条主线,讲得个乱七八糟的。
先看了小说觉得还差点意思,没想到电影竟然拍得还不如小说。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved