剧情介绍

  在游轮上,美丽活泼的行政助理陈嘉欣(梁洁 饰)邂逅了富家公子王析翊(邢昭林 饰),趣味相投的两人很快就坠入了情网,并且最终携手步入了婚姻的殿堂。婚后,陈嘉欣住进了王家,善良的她对丈夫的家人们非常的好,没过多久,陈嘉欣的腹中怀上了王家的骨肉,可谓是喜上添喜。
  可就在这个节骨眼上,陈嘉欣的孩子流产了,无法接受这巨大的丧子之痛,陈嘉欣陷入了绝望和忧郁之中,她和丈夫之间的感情也因此而产生了裂痕。最终,陈嘉欣选择了离开,前往匈牙利深造学习陶艺。一晃眼三年过去,在这三年间,王析翊一直没能够忘记陈嘉欣,一直在苦苦的等她回来。

评论:

  • 凡玉 7小时前 :

    青春都还没过完,我已经开始回忆别人的童年了

  • 初雯 8小时前 :

    喋喋不休、也娓娓道来。在跟随导演回顾童年的同时,我也看到了我儿时的影子。

  • 俊钰 6小时前 :

    观看此片请抛开立场,只探讨人道主义。

  • 初馨 5小时前 :

    開頭確實讓人看傻眼 內容還是站在某一方 的角度去控訴 但無論怎樣 最無辜的都是人民

  • 抄欣笑 2小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

  • 嘉恒 5小时前 :

    喜欢这种风格,类似纪录片,记录60年代的美国,美国的观众应该更能共情。整体有点无聊又有点有趣。

  • 岚珊 5小时前 :

    传承了导演一如既往的细腻表达 是目前最打动我的一版关于登月的电影 好像我也回到了1960s那个充满希望和科幻的年代生活了一段日子

  • 党凌春 8小时前 :

    看之前没想到是动画形式的纪录片,氛围温馨明快,最后孩子和成人交替步入浩瀚宇宙中的场景足够梦幻美丽,而渺小的人类还在争论登月的意义

  • 之沛白 7小时前 :

    终于明白了,普京大帝要发动2022年这次战争了,如果电影属实,那么希望乌克兰去纳粹化。

  • 宾依云 5小时前 :

    谁的错?

  • 彩玥 5小时前 :

    就影片而言,后面的设计感过于强烈。

  • 库秀丽 3小时前 :

    一个休斯敦孩子的“少年时代”和他的太空登月经历,没明显的故事线,但每个片段构成了六十年代末美国的生活风情画。很多彩蛋让不同年龄的观影者有身临其境的感觉。

  • 卫素青 4小时前 :

    原来是导演对过去年代的一种怀旧,还以为是描写一个小孩子上太空的故事。我还是太年轻了,里面有些东西很难体会到,但一些观众肯定会喜爱

  • 宓和昶 8小时前 :

    嬉皮士、少年琐事、梦想、自由、激进、迷茫、电视、电影、战争、登月、怀旧金曲……

  • 卫元泓 4小时前 :

    他们毫无必要的死去了。

  • 世凌兰 0小时前 :

    我们的00-20时代也会有这样的作品吧。林克莱特真是讲美好的旧日时光的好手。

  • 孟雅爱 8小时前 :

    目标受众:1970年在得克萨斯州长大的白人。 画风有点像印刷版画,相对独特。童年回忆部分有些冗长,像是导演童年记忆简单的堆积。个人共鸣不多,画风也不是特别能接受,暂不推荐。

  • 尧休 3小时前 :

    乌克兰队角度可有这段历史的影视作品?求推荐

  • 将妍芳 8小时前 :

    差点就信了以为nasa真的送了个小孩上月球,一切都是当时那个时代给一个孩子刻在脑海里的回忆

  • 彤英华 2小时前 :

    drama haha h

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved