◎ 简 介:
波兰导演瓦依达将法国大革命时期的两个英雄人物搬上银幕,他们是丹东与罗伯斯庇尔,他们本来是一起分享革命胜利的革命派,却无奈因为理想的不同而分道扬镳,后来更成为夙敌。以罗伯斯庇尔为首的公安委员会,为了镇压反革命暴乱和打击投机分子,实行恐怖政策,因打击面过宽造 成人人自危。在那种环境下,...
◎ 花 絮:
这是一部用新的视角探索和评价法国大革命的历史片,揭示了革命阵营内部的国民公会与救国委员会、公安委员会之间的矛盾与斗争。瓦依达对历史上的真实人物性格做了改动,将丹东描绘成一个充满理想和热忱、敢于斗争而不惜牺牲自我的英雄人物,目的在于借用法国大革命的历史来呼应其时正如火如荼的波兰团结...
◎ 获 奖:
1984年 英国学院奖最佳外语片奖
1983年 法国恺撒奖最佳导演奖
1984年 伦敦评论协会年度最佳导演奖
1982年 法国电影路易斯·德吕克奖
1984年 波兰电影节评论奖
21.11.23
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
前面很有意思,叙事有《疯狂的石头》风格,中间有段像小品,高潮部分露了怯,结尾想致敬《神探》,但整体更像《大世界》,刻意的社会议题引入又明显的力不从心变成了《调音师》,窦骁发挥不太稳定,当然主要是因为对手戏是和范伟
不管谁拍的电影涉及到倒卖人口犯罪,不论拍得水平如何,我都必须帮帮场子。
题材不新颖,但完成度真的很高,💯观影体验!国产犯罪悬疑商业类型片需要更多能达到这个水准的片子,越多越好~
孩子们的合唱那一幕有点震撼。摄影视角太单一了,导致不同人的角度看故事的时候重复画面很多,层层反转的快感少了好多。感觉故事情节还是有点单薄撑不起来一整部电影,不过窦骁最后黑化的时候也是蛮带感的。
原来想看首映,结果西安疫情反复没看成,结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路,几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事,这个形容比较恰当,毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜,但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的,你不能说范伟主演就是喜剧吧。
电影还可以,但是要是胆小的把它真当成喜剧看,千万小心里面的配乐。
三个演员还是不错的 现在这种玩结构的小成本悬疑片太多了 这个技巧一般 逻辑不错 人贩子那里破防了 都是王八蛋
部分bug,整体不错,范伟这个口音真的自带笑果
最后那个医院手环的暗示竟然不是说明小女孩是主角的孙女
第一次看到导演栏里这样写着:编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项,就算人家鲍德熹杜可风做导演,也不会把摄影(自摄)、编剧(自编)和导演(自导)放在一起列出。虽然摄影很重要,但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。
个人非常无感这种反转再反转的剧情。除了反转本身,就很没意思。没意思程度相当于赵本山的脑筋急转弯和王建国的谐音梗。
故事很完整,悬疑部分也可以。只是从我知道张颂文和受害的女生不认识之后,情绪突然就掉下来了,后来好一会儿才又被吸引住。
点映场。这么平庸是怎么被吹成低配疯狂的石头的,窦骁的演技这么多年了一点进步都没有的吗?!
悬疑的层次在小规模反复,没有大起伏的刺激感,同时背景和演员单调,总体不够趣味性。本来应该给两星,多一星给国产片做鼓励。
看得出导演受昆汀影响挺大,不过倘若在叙事方式上直接借用章回体分段叙事,效果会更好,现在呈现出来的叙事效果就像是一部电影被倒放了四次。
不断的反转,剧本杀,狭小空间,悬疑。
非常流畅舒服的一次观影体验!多线重复性叙事,剧本杀的故事结构,很难想象是一部处女座;范伟的表演太出色了,张颂文虽然戏份不多,但他一站在那儿角色就立住了。摄影、剪辑、剧本、台词、灯光属于范文作品,真的可以拿出来给新导演们学习
创意不错,但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟,有些地方故事也没有接上。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved