草东没有派对2018巡演 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 印度 2006

导演: 汤加丽   

评论:

  • 澄力强 9小时前 :

    让主角陷入过去的沉重经历无法自拔,同时将两个时空的情绪重叠、对应,是表达手法,同时也是线索。看到了一些老电影蒙太奇的影子,形式与意义融合的不错。美术很好,很多戏随意截出一帧来就能吸引很多观众。

  • 相丽玉 4小时前 :

    导演用充满暗寓、极致饱满的艺术表现手法、精致的构图、色彩设计,来表达社会里男人对女人的种种伤害——真是用心了。

  • 缑希彤 4小时前 :

    概念大于效果。没有传递出多少恐怖的效果,相反让观众感到恐惧的只是脑补出的现实片段,更确切说是迎合了女拳的仇男想象。一部好的恐怖片应该是虚拟空间与现实的共振,而不是用现实来反哺华而不实的影像。

  • 百里明煦 2小时前 :

    太多暗喻,太多要表达的东西了,成品太乱、太夸张,故作高深,其实要讲的谁都明白,有装b的嫌疑

  • 莲敏 4小时前 :

    看到拉斯冯提尔《反基督者》的影子。后半段垮了点,3.5

  • 鸿礼 7小时前 :

    恐男症,而且电影也完全不恐怖,除了摄影做得不错,其他方面都是一无是处。

  • 骏钊 5小时前 :

    Ideology beside, it's a fucking good movie. Movie of the year for sure. Top top tier cinematography, sound design and acting. Kind of Spike Jonze and Charlie Kaufman at first, later fully dive into bizarre A24 uncanny valley. Alex Garland as the director: Ex Machina is good, but cheesy. Annihilation, fucking hate it. This one? Absolutely amazing.

  • 碧鲁承弼 2小时前 :

    循环产子是家暴男乞求和暴虐的轮换,是男人的爹宝二象性,是男权文化下男性气质一代代地直接产子。

  • 桐羽彤 1小时前 :

    前半部分的悬疑感拉满,后半部略弱,但好在片尾贡献的“套娃生殖”名场面震撼力爆棚,足以载入邪典史册。这段如此邪性又充满讽刺意味的影像,甚至带有一丝幽默,被十足恶心笑了。对于女性而言,走夜路,哼着曲,当美妙的音符反复回荡时,请务必握紧手中的斧头。

  • 祁柯燃 0小时前 :

    又到了我最喜欢的两极分化时间。去年的《钛》就是让人难以接受的身体美学与性别探讨。虽然一直是围绕哈珀的心路变化,但这些变化的源头就是一幕幕看似不同身份实则言语一致的男人们的施压。后面的连环蜕变,我个人感觉是男人一次次以伤害自己来威胁女人被迫妥协,最后冠以“爱”之名。这自然是病态的,不该存在的。相敬如宾才是合适的,正确的。A24的文艺影片质量确实比一般高很多,大赞。

  • 鸿美 4小时前 :

    明白前面是渲染气氛呢,就是质感差了点,有点太故弄玄虚了,你看林奇如果搞这一套就肯定让人后背发凉,这还是导演疯批程度和艺术水准的差距。后面四次大分娩着实惊人,这个段落的不适感值得反复观摩。到底男人要啥?结论是要爱,女主一听就毫不震惊,当然了,除了这个还能要啥,男人终究是巨婴罢了。

  • 芒玉龙 0小时前 :

    是我们当下需要的“女性主义”电影。画面色彩和故事内核很Midsommar,最后一段令人瞠目结舌的隐喻有Mother!的味儿了,很wtf很直白,要是再克制点就更好了。but still影史级的恐怖桥段+精准的对toxic masculinity/slut shaming/PUA的刻画和反击=年度恐影。

  • 鞠晓丝 1小时前 :

    277th 绝对惊艳,可以说2022年度最佳恐怖片。【男人们】失去权利掌控,就算你是受害者也照样把你污名化。

  • 泽禧 2小时前 :

    导演有颗女人玻璃心,片子无非想揭示一点:男人都是一个屌样,而且没有一个是好东西

  • 铭骏 9小时前 :

    这些男人除了女主前夫都是一个人演的吧,真是这些油腻猥琐暴力神经的男人毁了这绝美的风景和房子,女主头脑很清醒。

  • 蓟弘阔 8小时前 :

    最后二十分钟确实有些恶心,不过好在各种洞的延展性都不错,都能用来生孩子(⋟﹏⋞)

  • 玥梦 1小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

  • 钞逸明 9小时前 :

    2+

  • 贲雪珍 1小时前 :

    形式做到极致 但符号化太过于明显 直接喂 最后这个套娃真的….一丝丝不适

  • 栋驰 0小时前 :

    和妈妈一起看的,皆感慨脚先出来的繁衍想象力

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved