驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
两星半吧,大概我看得是个阉割版,血腥程度不够。似乎想表达很多:童年阴影(性侵)校园霸凌、吸毒的社会问题、乡村传说等等,节奏缓慢,总觉得没有高潮。
7.3
前面三十分钟甚至40分钟都是很不错的营造了一个阴雨偏远废弃小镇的感觉,小男孩真的演很好,从女校长失智独探满走道都是血的房间开始就集体角色失智了,最后警察和女主的动机简直扯皮,如果最后没这么拉垮,我能打五星
今年的恐怖片都是雷声大雨点小,又一部失望之作…
2.5分,高开低走,创意不错,结果被女主直线下滑的智商毁了。
铺垫细节上做的挺好,结局太放飞自我了。整个故事看上去也就只是导演突然有了一个人类遭受诅咒兽化的灵感,于是随便套了一个模版就影视化了。
一星给怪物造型、再一星给小孩,其余全不合格。
后面逻辑不通 前面怪物也不对劲 整体就变身那儿有点儿新鲜劲儿
导演是真的沉不住气,视角得混乱导致全片的悬疑感尽失,基本上警察和老师的探案线就一点效果都没有,因为每次小男孩的戏份都会前置于这些侦察戏,让观众都知道发生了什么之后,并不是结果导向,而是仍当作谜团抛给观众,并且还有许多其实可以放在更后面的桥段,比如关于父亲刚被寄生的戏份,还要刻意用一段改变画幅的段落来作为回忆,总之就是情节编排和剪辑真的不行。而同时主题又很模糊,怪物的设定其实是有些环保主义和自然主义,对于人类破坏自然的反噬,但是除了这个设定本身,全片小男孩生活和小镇的展现却完全没有跟环保主义沾边,如果你要设定成这是一个靠挖矿而生的小镇都还好说,反倒就一群正常镇民突然被一个毫不沾边的怪物给迫害了,托罗可能只提供了怪物设计吧(有点感慨的就是这片子在疫情前就在电影院看了预告,如今快两年了才终于看到)
都是些不怕死的货,明知道有问题,还特么去送人头。还有一群弱智的警察。
影片的基调和画面我还是很欣赏的,有种美国偏远山区小镇的阴冷肃杀风,但剧情就乏善可陈了
怪物没出现的时候,还挺有氛围感
剧情都是套路,没有任何起伏意外,过分单一,就是很平庸的一部惊悚片。
Solid setup that unfortunately did not come together at the end. Cool monster though
故事就那么回事,在哪拍的景这么美,加半星,3.5
风景特别美,摄像也不赖,就是故事太普通了……
美国西北挺适合北欧滤镜 又见闪灵双峰暮光之城同款迷雾冷山森林
只是由山羊变成了鹿而已 换汤不换药 并不克苏鲁 起名人皮脸也没什么问题 剧情无聊到屡次睡着……等了那么久等了个寂寞 2.5
造型很棒小男孩演的很好,景色很美,结尾那个海滩看着像温哥华hhhh但是所谓的恶魔也太容易死了吧??有点下头
这是什么新型僵尸吗…虽然设定还挺带感 但拍出来也就那样吧 还是预告片最精彩
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved