整个电影的叙事杂乱不是系列死忠粉根本不记得那些人名和剧情了(因为这片子当初也不是主要讲剧情的),然后好几个地方想吓人但是又可以吊胃口的行为让我很费解,或许真的要升华一下剧情应该考虑重点描述角色死里逃生的意念和心理活动,这种真实的恐惧有什么可以让我们燃起希望或者获得重生,这些都没描述,而不是最后女主的“别惹杀人魔女儿”和抹刀动作给续集做铺垫或者说制造悬念,要么你好好吓人制造悬念,要么你好好讲故事,不伦不类利用IP拍电影赚钱。
maybe改名叫《Scary Movie》会比较合适?
时隔10年回归的《惊声尖叫5》由马特·贝蒂内利-奥尔平,泰勒·吉勒特联合执导,内芙·坎贝尔,柯特妮·考克斯,大卫·阿奎特回归出演。
垃圾玩意儿,全球电影越来越泡沫化,看得想弃但还是忍住了,导演自以为是地总结恐怖片定律,聒噪地秀着他仿佛恐怖片权威大师的上帝视角,但是却连最基本的常理都不懂,脑残一枚!说真的,我宁愿那些老套的但是正经讲好一个符合常理的恐怖片也不要既逼逼叨埋汰那些过去式,又不能自己绽放光彩的!Bug太多,第一,泰拉被捅了N刀,不死且活络!二,光天化日捅女警长和她儿子,无人问津没有目击者;三,萨曼莎说妹妹医院有危险,开车的时候白天,结果夜都深了还在开车,妈的这离医院跨越了几个市吧!四,老警察开枪打倒了面具杀手,也就是后来的安波,妈的丝毫无伤,活蹦乱跳!打倒不补枪或摘面罩!非要走一段时间,再回头一个人去补枪!这特么导演一边骂着别人的套路,一边自己老套路!蠢得🐷一样,然后殊死搏斗旁边萨曼莎男友就看着,太明显垃圾!
恐怖感还可以,按照套路开篇,这次拆成了两人了,也算不错
告诉你们:上来第一个妹子不是酱油炮灰,而是活到了最后。。。。
(可是Netflix上只有惊声尖笑啊
杜威是去送人头的吧,打中之后就应该直接补枪爆头啊,还去拉人。。。
青少年线(除了藏在里面的反转)真是降智廉价,杀戮本身已经陈旧乏味了。
对我来说,算情怀片,但也极有限,观感是创作者基本把它当反射型纪录片拍了。
当看到杜威死的时候,就想给这部电影打差评了,作为这个系列铁打不死的三小强之一,而且也是了解各种电影套路的人,就在套路下直接死了,这真的是太尴尬了,最后三女战反派和主角光环无敌的情节,也真的有种为了女权而刻意完成的剧情,更别说情节上有太多前作的影子,这一部的新女主也不够养眼了。这一部新女主和妹妹的关系,是第三部的复刻,还有很多其他的致敬前作;杜威揭露的恐怖片套路,包括凶手一定是死者身边的人,死者和凶手都与第一部或前几部有关,动机与过去有关,越亲近的人越值得怀疑,不要有性生活、酗酒嗑药或说“我马上回来”,但他却犯独自行动和没有直接补刀,故意送人头;最后必有派对,独自行动必死,想要逃离城镇必离不开;求救者十之八九会是凶手;最后还站在观众角度表示,续集拍的不好,小心粉丝来搞。
开篇厨房一出,电话一响,就是这个味儿。这次重启版,在延续前作反套路恐怖片的基础上更进一步,冰箱橱柜门后面、地下室、洗澡时,搭配着紧张音效,却什么都没有发生;本以为是关键人物的男女警长都早早领了便当;谙熟恐怖片套路的小姑娘却被身后人偷袭……随处可见的反操作。对“续作”的习惯性吐槽,也是句句直中命门,更大的惊喜,则是远超前作的血浆量。当然,对恐怖片小白也很不友好,可以说是绝对的粉丝向恐怖片,如果对过去四十年好莱坞恐怖片没有系统了解,或者没看过前作,是不会真正体验到观影乐趣的。另外,女警长儿子独自在家的那段戏绝对可以算作恐怖电影剪辑、音效的经典范例了
I mean, maybe next time call the police before going in to that house?
用那把刀🔪杀个人真的好费劲啊,不爆头不插腰子的话伤害简直撒撒水嘛
又回归了第一部的最后的案发现场和双凶手模式,但是作案动机依旧扯淡。
【5.0】除了R级的血腥,几乎一无是处,老套的Jump Scare用个没完,为了推动剧情的角色刻意降智行为让人看得火大,那点对系列前作的解构更是蠢得令人发笑...
“另一方面,两位凶手是在reddit恐怖片区论坛上认识,最早策划的。。。”
这么离谱的电影也能上映,电影学生瞬间不想卷了
这玩意也开始玩情怀了?杀手动机我是真的没看明白
把“惊声尖刺Stab”改成“惊声尖叫Stream”我还会多给一星,毕竟还能拉下脸来拿自己开涮。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved