啥都是混乱的,连主角的都没个性,更别提配角了,一个半小时看得我困死,几度睡着,不明不白,莫名其妙所有的物品都要劝他别当小偷,凭什么?为什么?都是些啥啊
就是挺离谱,包袱和剧情中间感觉不是完全贴合,内容也不流畅,看着看着总是一脸问号
还有,这片子里丑男含量过高了!麦艾斯!麦艾斯!
怎么说呢就很奇怪,明明到处都应该是笑点,但就是笑不出来。
好尬的剧啊,狗血的情节,浮夸的演技,没有主线和逻辑,笑点也很奇怪,没什么好看的。
林狗咋真的成狗了,还是大黄的女朋友,还巨有梗,爆笑了
其实是一部还行的喜剧,笑点是有的,但是剧情太过简单,什么起合转折都没有……彩蛋倒是挺有意思
要不是有莉莉柯林斯我才不会花时间看这么平淡乏味的一部电影。那个艺术品开头给了个特写果然有作用。最后的情绪爆发有些牵强,片中死的人都是因为话多倒的霉,所以没事少说两句没错。不理解的就是这么高级的一幢庄园为什么玻璃不是防爆的,省钱么这是。
高概念喜剧,创意非常有趣(虽然是漫改),静物化人从影像表现方式上来说并不难,也确实是好玩的。只不过精力都放在台词的押韵俏皮上了,不是不行,但得有清晰的主线吧?女主虽然是工具人,好歹得给人家点成长空间?这也太不尊重工具人了。
幻想是一种浪漫的能力。这部电影完美满足了我童年幻想~我也曾经臆想过,也许有一天真的可以和它们对话,把它们想象成一个个有个性、有温度、能沟通的朋友。老甲壳虫和阿震告别那场戏看得我哽咽了,我也有一些恋物癖,人人都说断舍离,但一想到这些物件有一天要和我“挥别”,还是像送走了一位陪伴自己多年的老友。这些“人”对阿震循循善诱,让阿震改邪归正,有趣的灵魂们~!
剧本真的好好哦。就是演员演的不咋地,当然也不止演员的问题,导演拍的也不咋地。但剧本真的好好哦。
王彦霖和雪峰老师往那一站喜剧氛围拉满。
挺逗的。对我这种成天梦游的人来说,很能戳,毫无壁垒。我记得好早之前师哥瞎给我解释“实验影像”的概念,举了个例子:就是一个家具幻化成人,人幻化成家具。看的时候那师哥的胖脸一直在我眼前晃悠。
人物动机极不明确,“变好人”的终极主题太过浅显,情节处理也过于草率,无非是靠着与静物对话的新颖设定制造一个又一个段子式的笑点,也无非停留在调侃性趣味和“屎尿屁”的阶段,但是这些段子,偶尔,蛮受用的。
一部只有4个人的电影。最后10分钟反转又反转,前面拖沓的很。Lily Colins一个人干掉了两个大男人。
亚当真的能怂就怂,能跪就跪。。。
能够和身边的东西说话,这个充满童心的设定让电影在搞笑之外有点温暖,一个人在屋子里也不会独孤
电影整体呈现一种复古风。台词不多,很多留白靠配乐和微表情烘托了人物的内心变化。来郊区度假的有钱人夫妇,偶遇私闯宅邸的小偷?人物不多,故事却相当完整。不过这种文艺惊悚风格不是我的菜。如果不是冲着几位主演精湛的演绎,这部电影可以说是非常普通了
奇幻的外表包裹这舔狗似的爱情,尴尬的喜剧效果。实在看不出,出彩的地方。我看影片干脆叫,一个小偷的奇幻自我救赎之旅。
感觉非常伍迪艾伦?三位名角演技了得,可是中途开始疲软到最后。。。这究竟是剧本故事本身的问题还是节奏的问题呢。2022/3/24大森家
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved