多镜头喜剧《蹭饭货 Broke》讲述因信托基金而富有的主角Miguel(Jaime Camil饰)被看不过眼的父亲切断财政来源后,他和妻子Elizabeth只好搬去洛希达小区,与关系疏离的小姨子Jackie同住。《海军犯罪调查处 NCIS》前主演Pauley Perrette饰演坚强﹑机智﹑有爱但不富有的单亲母亲兼酒吧经理Jackie,有个9岁的儿子;当她见到势利的姐姐及姐夫出现在家门时可不太高兴,不过Jackie始终爱着自己姐姐,故此她开始试着接受他们。Natasha Leggero饰演Elizabeth,有教养但亦势利的她原本与男主住在墨西哥城,但当两人失去信托基金后,没有个人资产又没后路的两人只好找上Jackie。Izzy Diaz饰演Luis,挑剔﹑衣着讲究的他能够把事件办得妥妥当当,同时他是Miguel的助手﹑司机及忠心朋友。
很简单的故事拍足两小时,主角不停输出观点再加煽情,看着真是累了。
用煽情取代悬疑的一刻,就注定这一部比不了误杀1,更别说迫在眉梢了
没去看点映是对的~这类电影或者说所有需要考虑国内市场的电影的困境,本片从剧本、制作、宣发各个领域提供了一个标准流程范本,来供人研究。
韩国还是那么敢拍啊 如果不是这个内部领导的孩子老婆也得了这病 故事会怎样?也许是为了结局的反转吧 但是这样安排 稍微有点弱
最后聪明地选择用『亲情』化解所开头提出的矛盾冲突,对贫富小人物等质问笼统解决,不过想想,还能怎么做呢?不管是生活还是电影,可能最后都变成药神的那句话:为什么会这样?因为……没有药了啊。
最后文咏珊是要一个人还200万高利贷吗???
跟误杀毫无关系的“误杀2”。如果不叫这个片名,可能也不会那么招骂。而且整体质量也完全比不上前作《误杀》,最后的反转也显得没有“惊喜感”。
悬疑片呈现的现实跟真实生活的现实有很大的不同,最典型的就是戏剧的锐度不同,很多我们生活中无法接受的坏事,在电影里都只是小事。真正的好故事一定要写出“两难处境”,不可以给观众只站一边的机会。在锐度上要“剜肉饲虎”,要写真正的戏剧性的绝处。
法外狂徒一样的记者,半天就斯德哥尔摩综合征病发无一人逃跑的人质,真假枪开没开都看不出的无能警察,再加上一个纯送的反派市长,典型的幼稚病发的创作者为了满足自己对反强权的幻梦而瞎编的作品;更何况一方面要在个架空的外国华人区的背景上演,一方面为了捞钱又搞货不对板的续集标题党,属实是双重讽刺了
「当你看过一千部电影,你就会觉得这个世界上根本没有什么离奇的事情」——包括续集和正作毫无关联,取个毫无关联的电影名只为硬凑热度这种事。
我一直以为误杀2是延续1讲越狱啥的
电影技法之类就不说了。bug也好,煽情也罢,有这份心,能站在鸡蛋的角度,就已经很难得很难得了。特别是做电影的,应该能体会到这份艰难。要想安稳割韭菜,整点家长里短温暖人间不更容易?所以我决定加半颗星。
剧本还是不错,就是表现太重了,每一场戏都想要你哭,不哭不是好观众。好累
怎么的?是唐探宇宙烂的搞不起来了
有一些套路和煽情,但是反转好评。感觉结局略有仓促。
这甚至不是一部电影,而是自以为处处设计好的产品。丢掉了原作的核心,只是抓住系列前作的优势,父女(子)情感,开始在这部上面疯狂做加法,丢掉了叙事,丢掉了细节,几乎把观众当傻子。但这种创作逻辑放在陈思诚身上,似乎也不奇怪。
几乎被财团控制的韩国,总是能排出这样真实又让人深思的电影,很难理解他们的政府构造啊
善良一点,祝你和我。
没看过第一部 客观来说 虽然故事的走向和反转能猜到一部分 但是有泪点 还是很感人
都说吃饭时最后一口味道,决定了这顿饭给人的最终印象。这部《误杀2》里肖央最后的那段让我彻底破防了。我觉得一段时间内,这部电影都会一直在我脑袋里回放。肖央演得非常好,从头到尾的情绪都控制得非常细腻,他不甘的眼神和抽搐的面颊,估计会集中很多观众的心。当然任达华演得也很好,没有丢掉老牌影星的范儿。总之贺岁档强推这部片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved