剧情介绍

  彼得·杰克逊早期作品,这部纪录片以翔实的考察,细致地讲述了一段不为人知的电影史传奇,展现了一位默默无闻的新西兰人在20世纪初期为电影作出的革命性贡献。

评论:

  • 将冬梅 5小时前 :

    给每一个英雄致敬!必须五颗星!中国军人,真不容易!今天的幸福生活,都是他们用血肉换来的。一个战役,在历史书上只有简单一笔,但是有多少人命啊,青山处处埋忠骨

  • 斐从蕾 7小时前 :

    我觉得比第一部好看,故事更紧凑,第一部有点散,战争节奏太快。平河最惨。

  • 强秀越 1小时前 :

    相对比来说血肉模糊的场景已经比较少了,故意一瞬间带过

  • 嘉函 6小时前 :

    有几处确实有戳到泪点,战争片必然的。

  • 乘海 4小时前 :

    一顿狂轰乱炸,真的是一顿狂轰乱炸,演员这妆化的我真难受,又冷又疼

  • 惠问寒 7小时前 :

    四字最后那一喊报道三星变四星。呜呜呜七连魂。

  • 卫占芳 5小时前 :

    所以感觉的不是恐惧与无奈

  • 喆轩 5小时前 :

    带着恨又带着感动落泪片刻,

  • 婷锦 2小时前 :

    对于《水门桥》的“含京量”很满意,各种英雄之举,情绪也饱满到位,还有小顽皮。老段很有光彩,嗑“死鬼CP”的可以支楞起来了~~~但片子本身很平庸,战争结局拍得很差劲,不过,结尾处两段文戏对于情感升华还是很有效的。总之,7分左右吧,手紧点儿就及格,手松点儿可以够到良好。看在“含京量十足”的份儿上,多给一分也是可以的~~~其实应该三星半,多半星都给京哥!

  • 卢灵雨 6小时前 :

    有些战争我们必须打,没有退路,有些牺牲我们必须上,没有余地,战斗精神无畏,中国人民志愿军万岁。

  • 匡芳馥 9小时前 :

    徐克,拍得多少有点玄幻了…到英雄连旗帜的地方结束可能更好一些。

  • 卫俊辰 9小时前 :

    其实说句大实话,这部电影的剧情连贯性太差,讲述能力也比不上上一部,强行让人死完煽情。

  • 丛斯文 4小时前 :

    大年初一的洗礼,致敬先烈们。和平年代不敢忘一代代的先辈们的流血牺牲。相比第一部情节会更连贯一些,但后期难免煽情了许多,但每个人的牺牲时刻仍然哭成狗,特别是平河,这是怎样的一群人,有血有肉,环境还原极为真实,血肉铸成的长城一点都不夸张,缺点在于对美军过于扁平和降智的呈现,还有对水门桥战略地位的不够凸显。珍惜来之不易的和平,致敬。

  • 吴善静 9小时前 :

    比第一部武戏更多,文戏更少。不过反正中国这类型电影的文戏一向是短板

  • 世芸芸 8小时前 :

    徐克导演的 技术上 场面上还是有保证 但是逻辑和故事 差了一大截 这种电影不能只看突突突和假抒情吧 当然国外主流英雄电影 确实也是男主不死的设定 只是我们男主不死的设定背后是精神不死的设定 还要高一个等级

  • 从问筠 4小时前 :

    微缩模型让我出戏了,而且最后伍千里炸桥,导弹都扔缝里了,美国军官怎么还要娱乐一下,不知道主角有主角光环的吗!但是总体还是非常不错的,我坚信战争比这更惨烈,我也坚信真正的战争里,有主角知道必胜结局一样坚定的信念。还有呼应了第一部伍千里带着伍百里带着骨灰回来,真的流泪了。

  • 斛乐家 4小时前 :

    看电影时我就想,前面打得那么细致,会不会最后改结尾?但最后也忠实于史实。这就让整个电影的基调都不对头,折腾两小时最后一场空,这种事情现实中常有,但文艺作品里这么写会很别扭。

  • 博平 0小时前 :

    与上一部相比各有优劣,能找到些士兵突击+战狼+带动作戏的香港电影的痕迹。

  • 侯孤阳 5小时前 :

    很喜欢的一个点是,战役从来不仅仅是的英雄主义无畏牺牲,更多的是科技军备和战略谋划,自甘做炮灰的一腔孤勇,在铸就胜利者的勋章中远远不够。而电影里就有很多军事谋略的体现,排兵布阵,临场应变,上到带队的将领,下到一线士兵,带着智慧和热血前赴后继。

  • 扶敏思 4小时前 :

    战争比电影更残酷。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved