为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗?
我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……
如果有那时间,还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。
哥俩一个比一个暴躁,嗓门一个赛一个大,吵得脑袋疼。剧情无力吐槽,也就爆炸追车看个热闹。
1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.
把预期放低意外的还挺好看,天旋地转的镜头着实让人晕眩。一场银行劫案的警匪对决拉开序幕,一辆救护车成了命悬一线的最后堡垒。全程紧凑推动的压迫感刺激神经,狂轰滥炸的戏码让人目不暇接,很适合一个夏日午后无脑的吃着零食打发无聊琐碎的时光,赘笔几乎没有,但塞的东西过多反而显得走马观花,喜欢这种一气呵成的快意感受,即使空洞套路却爽快又有效。一路追凶的博弈落到了良知与自我的救赎,文戏与拔高的结尾深意大可不必,我觉得可以再干脆简练点,最后再说句,老吉还是很帅的。
月亮果然还是家园,不过这下是真的变成人类共识了。所有的惊奇点、感动点和转折点都在可预计范围内,包括在华谊兄弟投资下电影加入的一些中国元素和塞进的中国演员。看完就是比较平静与疲惫,符合罗兰巴特所说:“他喜欢这种从电影院里走出来的感觉,重新来到明亮而宽敞的马路上(通常是某个工作日晚上),不确定地朝着某家咖啡馆或是什么地方走去。他默默地走着(他不喜欢谈论刚刚看过的电影),有点困倦迟钝,裹紧衣服,仍感到阵阵寒意。”
热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
预期调的已经超低了
是灾难片的老前辈马失前蹄?小人物拯救地球的套路满满,科幻片的基础还是科幻,不然就是玄幻了,格局看似很大,但是展开讲讲,又没讲到什么。如果想看特效,这方面还是在线的,但是你要说剧情方面,其实就有点乏善可陈了。还算及格,真想回到看《后天》时,收到的那种震撼。
开篇节奏很网大,好不容易进入月球之后才开始变好看,结果居然是个AI概念,简直太扯了,哪怕换成暗物质都行。Ins的概设,痴线的逻辑,还强行《童年的终结》式结尾。重点是,貌似还有下一部!不过,爆米花感还是可以的
哈哈哈哈哈,世间怎会有如此智障的电影……想起我喜欢的影评人大叔点评道:看到一半的时候,我感觉我的大脑都被蠢化了。我看了看表,感觉我的大脑差不多也是在那个时候蠢化的~
6.6/10,追车、枪战、爆炸,很卖拷贝。
2012里前妻改嫁的好男人死了,月球陨落里前妻改嫁的好男人又死了。合着您是好男人杀手吗?
科学技术问题上错漏百出的灾难片,真的不是好科幻片。
典型美国大片。基本都是汽车追逐战。反制fbi的画面够大。但是整个电影镜头好抖,不习惯。无人机视角新奇,但是感觉除了炫技没啥用。
埃默里奇你是不是有离婚后遗症?所有灾难片里都有支离破碎的婚姻和急待补救的亲情,尤其这部,简直是离婚军团!毁地标建筑的老梗真的用太滥了……
感觉导演的电影观念还在原地踏步,没有新东西。主要是不落地,角太常规,无法引发共情,无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节,前四十分钟相当无趣,动作戏乏味,可能有些不错的视效,但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中,换汤不换药,变成另一部“世界末日”电影。
2.5。罗兰·艾默里奇的一贯水准,老派、老气甚至是无聊,特效灾难大片、阴谋论、孤胆英雄,与《2012》《后天》并无二致。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved