剧情介绍

  收录于《社交网络》双碟装蓝光中的幕后制作纪录片,详细介绍了电影的制作过程,包含大量对演员和剧组工作人员的采访,以及其他幕后花絮。

评论:

  • 侯千雁 2小时前 :

    续集拍战争开始后的英国情报官和德国间谍行吗求你了求你了求你了求你了求你了

  • 卫博 9小时前 :

    润物细无声的洗白和一惯的精致利己主义,还有白皮至上的刻在骨子里的种族主义,和希特勒本质上没有区别

  • 凡弦 8小时前 :

    1930,夏天,牛津,同窗,分道扬镳,重逢,分享一根烟。就这你问我有没有看出queer subtext?嗯?22年2月底,历史照进现实了。

  • 卫占芳 8小时前 :

    歌舞动作片……主角们的体能真他妈牛,还有这电影耗时快3小时,慎看!

  • 卫致印 9小时前 :

    一个树林丛里来去若风,驱狼吞虎,率兽出击。

  • 俎星海 3小时前 :

    更大更繁荣只属于德意志的世界

  • 屠访文 2小时前 :

    讲历史的片子屁股坐歪了,捏造事实洗地误导观众,两星不能再多

  • 军山兰 2小时前 :

    “羊群有一个牧羊人,他会用生命保护羊群,那位牧羊人会走遍天涯海角带回失踪的小羊,就算发现小羊已落入虎口,他也会打断虎牙,掰开虎嘴,把小羊带回家。” 每个民族都应该有这样一个牧羊人。

  • 年湛芳 2小时前 :

    最后哈特曼和希特勒对手戏那里紧张的我快吐了……节奏很好啊

  • 卫青 3小时前 :

    全片看完不知意义何在。又不是2037年,竟然有人给这个题材投钱。英德两国年轻一代演员真是要颜值没颜值要演技没演技。全靠艾恩斯、迪赫这群爷叔撑着。我就是冲爷叔们来的。迪赫随便演个配角就很抓人。我还串戏串在他的《包豪斯时代》。再说剧情,这是走微观史学之路么?编也编得用点心,在牛津念个德语系,改天两个人就知道了天机,只可惜没有签字权,不然要怎样?不是洗白张伯伦,而是所有决策都是不完全信息下的零和博弈,说白了就是赌博。即使张伯伦当时作出相反的决策,结果也只是战争早一年到来,也许英国也跟法国一样在战争初期就那么投降了。一切马后炮都是耍流氓。

  • 尧休 5小时前 :

    北美票房1123万美元,全球票房近1亿美元,厉害。没有反英传统的印度意淫神片,极其自恋,肌肉猛男就差全裸秀,看得肉麻,一贯的印度式夸张表演风格,看了一半一直出戏,实在别扭,弃。 2022·6·23 7.2/5067 短评2309条 %54/37/9 【IMDb8.1/7.9万 北美票房1123.21万美元,全球票房9986.59万美元,】

  • 五情文 9小时前 :

    缓兵之计只会带来更大更无法预料的战争

  • 彦婧 3小时前 :

    火柴棒对水龙头,恰似对你的温柔。

  • 匡丰雅 7小时前 :

    无功无过,是理解张伯伦的另外一个角度吧,很喜欢男二说的一句话,希望是等待别人行动,只有放弃希望,我们才能做的更好

  • 告妍丽 6小时前 :

    我不理解但我大受震撼,平均五分钟一个慢镜pose,这种直白的表达风俗,也明白了为什么加勒万河谷的三三们,是如此的表现和战力了。

  • 从米琪 5小时前 :

    前面的间谍片段多少有点太儿戏了吧😂每个角色都很有魅力,一些悬念也留到了最后,结局重温几个人的大学时光以及不言而喻的割裂未来让人心碎…

  • 卓映菱 8小时前 :

    个体夹杂着爱恨卷入时代的巨大漩涡。不过最后那段字幕太搞笑了,非要把错误说成谋略,难道争取来的时间就是为了法国40几天就被占领,然后敦刻尔克差点全军覆没?

  • 功刚豪 6小时前 :

    可能接下来很长一段时间对于这种宝莱坞式的印度电影都会继续产生PTSD了。

  • 仆嘉禾 4小时前 :

    PS.原来阿莉雅只是个承上启下打酱油的角色

  • 初静 9小时前 :

    影片质量还是不错的,拍出了一定的紧张感,但因为这是历史,不存在任何的悬念,所以签署《慕尼黑协议》和哈特曼刺杀希特勒的事情没有任何刺激感,因为有点历史知识的人都知道结果早已注定。我只对一点比较不满意,那就是影片给张伯伦的洗白,绥靖主义就是妥协式的投降,这有啥好洗的?当然我也认为保守党如果换个人执政,也未必就比张伯伦做的好,当时的环境和实力,其他人当首相也未必就比张伯伦更有勇气。即使张伯伦不签署《慕尼黑协议》,希特勒箭在弦上了,几乎也会百分百的去占领苏台德地区,但如果张伯伦真有勇气不签,谁知道历史会不会变好一点呢?谁也不知道那样历史会走向何方!但我觉得也不会比真实的历史再差了吧!按照影片质量,我想给7.5分,但洗白不好,所以只给4星7.2分!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved