秋波媚 高清

评论:

• 俊雅 2小时前 :

  本片改编自凪良汐小说作品，广濑饰演9岁时遭到绑架的“被害人”家内更纱，横滨流星饰演更纱的未婚夫。而松坂则将扮演当时的“加害者”大学生佐伯文。多部饰演接近佐伯文的护士谷步

• 可颖 6小时前 :

  人设就挺BL风的…李导为啥选了这部小说改编有点令人费解

• 宇喆 1小时前 :

  做的相对好的地方一是整体采用罗生门的叙事手法，最终回归人性，这是本片的高明之处；再者客栈百姓变羊那块，应该是借鉴了《千与千寻》和《新龙门客栈》，只是惊悚度没到我的预期

• 刑泽语 2小时前 :

  破屋里的壁画不错，那龙王泥塑和光线把气氛烘托的不错，化妆细节也很到位。女主如果不是网红脸那就好了，就不会出戏了。看到后面有点罗生门的感觉。

• 怀宛秋 9小时前 :

  15年后再次上演的一幕小赚几滴泪，别的没啥了

• 卫巧玲 8小时前 :

  善恶到头终有报，

• 支青曼 4小时前 :

  ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬

• 墨兴腾 9小时前 :

  山村并无狐妻，因为建国后的狐不能成妻，只能由恶人胡欺。三星鼓励。

• 姚韦茹 4小时前 :

  以为是鬼片，六点五分的国产鬼片可是不得不看的评级，其实是悬疑片，那就属于差强人意的评级。听说是网络电影，多给一星以示鼓励吧。

• 单于欣愉 4小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 旗卿月 9小时前 :

  又想要民俗惊悚，又想要规避审查，形式上再怎么折腾，到头来只能言之无物。此类山精野怪的故事只能以这样的形式打开吗？其实未必，自我阉割要不得。实在不行你学学《画皮》呢

• 南门天蓝 4小时前 :

  本以为是部烂片 结果还真挺可以 有点罗生门内味儿

• 向文丽 2小时前 :

  男女之间的救赎，拯救和羁绊是我喜欢和感兴趣的设定。对比过去，面对又一次和寄宿小女孩（非女主）的分离男主的挣扎，让我挺动容的。看下来剪辑会有点乱，男主的故事讲述太少了，感觉有些东西没讲清楚。但是男女主的羁绊和情感能感受到的满的。

• 塔雅柏 6小时前 :

  狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法，险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈，讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人，如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样，身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实：“杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上，这种事也并不稀奇。

• 帆林 9小时前 :

  没有看过原著，感觉电影里女主的有些操作很迷，但是有些画面真的好美，还有男女主那种特殊的感情，有点子打动我，当然最后一幕男主像恋童的那个画面没有就好了，不知道导演想表达什么，

• 家妮 2小时前 :

  起码整个故事前后能呼应，形成回环了，这已经比大多数网大强了，比不少院线电影也强。

• 撒初之 8小时前 :

  午休很无聊，连着打开一部港片和一部网大，都被我骂骂咧咧地关掉了，最后在首页看到这个就点开了，讲真，如果在看之前知道它被归类为【恐怖】分类后，那我是绝对不看的。看名字以为是聊斋一类的网大，叠加我对聊斋故事的电影从来没有落下过的个人喜好和习惯，才点开的，看到快结束的时候才发现这压根不是聊斋，但意外收获我的好感。本子竟然还不错了，有《罗生门》的影子和感觉。虽然拉拉杂杂也有大杂烩的味，虽然网大的质量粗糙了些，不够精良。但反转和故事足够用心。我一向对悬疑没什么好感。但能把志怪和悬疑结合起来成为恐怖片又没有咋咋呼呼拙劣吓人的伎俩！就好感up！多一星给网大的鼓励！

• 振嘉 8小时前 :

  在当今的审核力度下拍成这样很不容易。对于网大对于国产不要一杆子打翻所有。虽然演技仍有很多瑕疵，，细节也可以打磨，但可以看出拍的很认真，特效也可以。没有爱豆多点真诚，多半星鼓励下认真的内地电影人。

• 升裕 4小时前 :

  故事的确比国内某些大片靠谱，彩蛋加分，群像结局却有些自以为是了

• 卫津榜 7小时前 :

  四星鼓励