句月湖 高清

评论:

• 奈依霜 7小时前 :

  A-. 继《甜蜜的生活》2.0之后，索伦蒂诺又拍出了属于他的《阿玛柯德》与《浪荡儿》。虽然在戏剧设计上做不到费里尼的浑然天成，但市井与怀旧、粗俗和神圣的共生，已经有足够的真诚打动观众。前半段荒唐的段子，都变成后半段伤人的刀子，用反差凸显童真的逝去、成长的愕然和回首的喟叹。“你知道这座城市有多少故事？”这部电影就是补交的答案。2021.9.2 Venezia

• 初康顺 9小时前 :

  幼稚到劝退，以后这类电影应该推出一个建议14岁以下观看

• 媛俊 5小时前 :

  Ｄ＋/ 索伦蒂诺是能通过语气的杂糅和一些速朽的修辞来在俗气的青春生活流里找到缝隙的。但是这些缝隙又总是很局促，既没法瓦解封闭的叙事也没法向内探索人物。最重要的是，主角要做导演、要记录声音，可是这些都没有有效地表达出来（看配乐用法就知道这声画关系简单得不能再简单了），都只停留在一个零碎的剧作元素层面上。整个状态就只剩游离了。

• 包尔风 9小时前 :

  后面虽然有点套路，但是是部非常可以的合家欢电影，轻松又愉快。

• 华龙 9小时前 :

  还是挺有笑点的（意料之外），最近心情不好，看完有开心一些。只是……为什么主角都得是动物？大概是噱头？我想不通哦，这个故事主角换成人类也不影响吧。哦！好像会有影响——因为不会开心得摇尾巴？

• 庾紫杉 6小时前 :

  68/100 不温不火，偶尔精致但缺乏真正的激情，别把费里尼拉到地面上去了。

• 尉平心 0小时前 :

  若是2d的话就好了，朋友说夜行衣黛安狐出场的时候画风变了，但是3d亮度不够根本看不出来。这部的娱乐性很高，很适合和朋友一起约去影院乐呵乐呵，虽然剧情比较套路，但快节奏+好制作+不落俗套的笑点确实让我看得挺开心的。结尾的反转暖心且亮眼。

• 卯觅丹 7小时前 :

  太精彩了。

• 希静枫 1小时前 :

  似乎少年在世俗家庭中怀着理想主义情愫成长的意大利电影实在有点多。也许正是因为半自传才导致它对很多冗余的细节舍不得割舍，又没有那个期待看到的“上帝视角”把主角拉到另一个层面看待世界。只有“上帝之手”踢进了一个球显示了带着嘲讽意味的神迹。但对于非足球迷来说，马拉多纳、足球和上帝的观念一样都可观赏但无法为之动容。

• 卢梓颖 4小时前 :

  还挺峰回路转呢，好莱坞也太喜欢把毛茸茸的可爱动物刻画成反派了吧。

• 库知慧 1小时前 :

  7/10。在模仿了《低俗小说》的开场戏，大坏狼与贪吃蛇坐在餐厅里闲聊，桌上放着的报纸刊登了他们的罪行，随着他们起身离开，镜头扫到扎堆躲在墙角的顾客，标志着动物（人形特征）与人类的对立，接着抢银行后驾驶汽车的大坏狼叫观众靠近并介绍自己的反派身份，借由第四堵墙的打破强调了人类对动物/文明对野性的审视态度。黛安狐作为被文明认可的政治精英与金海豚所象征的理想道德，意在贬低坏蛋们对自身叛逆形象的认同，但讽刺的是坏蛋们之所以盗物失败，是获得了他人道德的认同：大坏狼无意中帮助了橘子酱教授伪装的老妇人，得到感谢后大坏狼无意识地摇起尾巴，这个自我的逆转更直接体现在大坏狼救猫的视频被广泛传播，由此可见个人的善恶传达要从他人的审视中获得满足，大资本家（橘子酱教授）正是掌握了‘‘好人’’的社会表演法才能够掩饰犯罪企图。

• 严宏峻 8小时前 :

  emmm 看完有点后悔看他的感觉，差么也没特别差，但看么也不值得

• 彤婧 2小时前 :

  想要拍成〈浪荡儿〉确实是需要天赋的。以上帝之手作为分界线，见证我的成人礼。上帝之手和小活佛一样，都是索伦蒂诺眼中的「神迹」。

• 屈安娜 8小时前 :

  虽然好莱坞动画也越来越模式化了，但还算有趣~狼哥莫名让我想到狐尼克哈哈哈！

• 明初 8小时前 :

  坏蛋就应该不忘初心老老实实做一辈子坏蛋，装啥好人。

• 德升 9小时前 :

  水准倒还不错，除了人类和动物数量比例有点怪以外，剧情走向都挺好的，几段打斗和盗窃场面观感也很好。 黑人科学家那好搞啊哈哈哈

• 斐俏丽 3小时前 :

  这个故事告诉我们好人也要有锋芒，傻白甜不可取

• 咎飞珍 2小时前 :

  影院关闭一个多月重开后首场，寰映合生汇的空调都还没那么足，整场看完后出了一身汗。

• 彩枫 6小时前 :

  “人物形象”设计的感觉有点偷懒，尤其那蜘蛛。绿色爱放屁的家伙一直没看出来到底是个啥。

• 夷烨熠 7小时前 :

  跟走私的浪荡儿在海上荡舟，走私者闭上眼滑稽又纯真地模仿着“海船时速200公里的声音”，是我最喜欢的段落。