故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
常规韩影犯罪片，警察绑匪基本是工具人。还带反杀的。倒不如请马东锡做主角试试，比现在这个版本有意思多。
既然是黄政民主导的作品，就该再贴近毛孔地去表现黄政民，让他作为演员之外，真实的人的一面淋漓尽致地展现，虽然《解救吾先生》并没有展现刘德华的纹理，但刘德华演的是吴若甫，也不是顶着刘德华的名字啊。这一点是我作为黄政民爱好者的私心和期许。作品里的人物形象和演员黄政民基本没什么关系，这一层反差没做出来，谁演都行。
黄政民自己演自己，演的真像啊→_→沉醉着迷了
3星半，就算绑匪和警察都有工具化和模板化之感，但是仍模板得很成功，毕竟黄叔在我心中魅力还是挺大的，撑得起一部电影
翻拍翻车现场惨不忍睹，除了黄政民的演技，其他一无是处，绑匪头子和王千源差得不是一星半点，剧情生搬硬套一眼假……
有点儿对不住黄政民三个字，原版最出彩的就是绑匪，翻拍的绑匪有些逗比啊。黄政民，你要是被绑架来拍片，你就眨眨眼。
“这里给男主加一场十五分钟的打戏”
不如王千源原版。人物扁平化，为恶而恶。黄政民一个人撑起了整部戏。女绑匪是C罩杯，我喜欢。韩国警察菜的离谱，称的上无能。本片应起名叫:黄政民救黄政民。
一直觉得韩国的本土改编能力还是挺不错的，没想到这次翻车了，原作《解救吴先生》是在力图还原真实事件同时加入戏剧色彩，更多的是在展现人质，绑匪，警察间的斗志斗勇，而这部完全就是黄政民的个人独角戏了，真实事件不在韩国，编剧就在戏剧化的道路上一路狂奔，剧情夸张而老套，人物塑造也是灾难，绑匪的弱智，警察的无能，完全沦为了工具人，黄政民强大到完全不需要解救，甚至到了让人觉得带个妹子都能逃跑的地步，最后的黄政民扮演黄政民，朴成雄扮演戏中戏的黄政民还挺有意思，但灵感估计也是来源于《解救吴先生》中刘德华扮演原型，原型扮演警察解救戏中的自己，一比较，发现还是后者更震撼
镜头很真实，跑半天跑不掉也很揪心，躲着以为安全了，结果又被抓住，蚌埠住了～
除了黃政民保持一貫的水準，電影其他單位在做什麼？這劇本說不過去啊
这种翻拍电影交给新人导演练手攒经验倒是不错！
我黄政民又一己之力撑起了整部电影。 警察太弱👎🏻了
不是很理解，原型的经历这件事本身就很普通，拍出来的原版电影也很普通，为什么要进行翻拍？结果拍出来还是很普通啊。即使已经非常的韩化了。。。
西八，西八儿，女绑匪的C杯罩，真是大大大大大大
比较无趣的翻拍，改编果然符合他们一贯的调性，更加突出反派的阴狠和警察的无能，黄政民最终活着基本靠自救，总之精彩程度、演员表演、人文关怀都比原作差了两个档次。
三星给黄政民，让我不适的是导演一直玩新世界梗，居心叵测。还有就是绑匪真的像你妈的弱智一样，光他妈坏又没脑子，还是那种自以为有脑子的没脑子，绑匪头子演的真尼玛出戏，随时在那装逼。韩片警察一如既往正常发力。
虽然是翻拍，但其实跟《解救吾先生》算不上一个维度的作品，刘德华显然比黄政民更有说服力。这里的黄政民饰演的只是一个电影明星，他可以是黄政民，也可以是其他任何一个，这是最不够自然所在。另想看马东锡被绑架然后一个一个大嘴巴子抽出重围。
翻拍解救吾先，没有原著精彩。警察可有可无，黄政民一个人摆平了一群悍匪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
