四渡赤水观后感 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2004

导演: 谷德显 蔡继渭

剧情介绍

  遵义会议以后,确定了毛泽东(古月 饰)在红军中的领导地位。1935年1月,正是南方一年中最湿冷的季节,长途跋涉的红军来到赤水河边。前后有敌人的夹击,毛泽东与周恩来(苏林 饰)、刘伯承(傅学成 饰)认真分析敌情,作出一渡赤水入滇。蒋介石(赵恒多 饰)得知派王道之(金安歌 饰)率四十万大军围堵扎西地区,而我红军借敌黔北兵力空虚二渡赤水,巧夺渡口,红军趁敌不备,率精兵奇袭娄山关,挥师遵义,解放了周边广大地区。蒋介石闻听即愤怒又懊恼,他严惩执法不力的军官,再次布重兵追剿红军,准备把红军消灭在乌江岸边,毛泽东审时度势,令红军三渡赤水然后迅速再渡赤水,将敌人远远甩在了身后......

评论:

  • 卫昆 9小时前 :

    55的Kidman挑战39的角色勉强过关,小她两岁的Javier Bardem一脸褶子演33岁的小男生真是要人命!剧本也死气沉沉看了一半开始打盹。

  • 康正平 5小时前 :

    “1960年露西申请与他离婚,这是他们最后一次在荧幕上一起表演。”

  • 厚依然 9小时前 :

    7.4,艾伦·索金好高产,延续了七君子的拍摄状态,却没有延续其质量,大量文本戏,制作就像块没什么缺点的蛋糕,好吃但不突出,也仅仅做到了完成度较高。

  • 华彩 7小时前 :

    与艾伦索金名声并不相配的剧本,颁奖季平庸冲奖传记片。

  • 卫高泓 8小时前 :

    有top hat和swing time海报,又一部离婚,不由想起塔米菲的眼睛

  • 富察静雅 4小时前 :

    "Lucy,I'm home"后的忘词,争取来的开头在丈夫出轨面前已经不那么重要了

  • 彩瑶 5小时前 :

    绵密的台词,闪回数次,完全要全神贯注才能跟上演员们对话节奏的剧本设定,仿佛每一段与人相关的历史都可以发展成如此精彩绝伦的故事。看到很多人吐槽爱伦索金,但是妮可真的演的好啊,作品冲着颁奖季而造,妮可也真的值得再拿一座奥斯卡影后。

  • 俊钰 9小时前 :

    显得有点舟车劳顿了 想放开手好像还是被什么东西抓住了 妮可的表演很震撼 但是戏太零散 七七八八的 最后就观赏疲劳了

  • 寸雅逸 9小时前 :

    觉得挺好看的,这种高度理性的创作(从剧本到表演技巧拉满)也有迷人之处,都是议题,但怎么就写得这么融洽啊~~虽说从剪辑来看,容易让人混乱,但心理逻辑清晰,情境通了,说的都是一回事

  • 侍晋鹏 0小时前 :

    用剧情拍摄的一周时间串联起两位公众人物的时代画像,婚姻危机,政治立场等剖面,看起来好像真的面面俱到,有争吵,有和解,有猜忌,有怀疑,也有女性主义的抒发片段。但真就流水账啊,艾伦·索金这两次的本子总给人一种争做三好学生的中等生,你看得到他真的有在努力诠释一个“圆形”,但却抹不掉那种努力中的刻意,你说他无聊,但他又表现的这么上进,而这种刻意就让人莫名没有好感。相信这样的“学生”,每个人的中学时代或多或少都曾遇到过类似的。

  • 仁芮欣 4小时前 :

    挺喜欢最后十分钟,前面女主一直有点抓马,有点让人讨厌,后面好很多,反倒是一直让人很喜欢的男主变得让人讨厌了,基德曼女士还这么美不合理啊

  • 年湛芳 4小时前 :

    剪辑有点乱,夹杂的那些回忆有点过于累赘了。但是妮可基嫚的表演是蛮惊喜的。

  • 帆璐 3小时前 :

    颁奖季电影看多了 越来越不理解很多电影得以制作的目的。。。

  • 吴鸿畅 9小时前 :

    我也没想到我会在1小时59分那里被砍一刀。我不是说她的婚姻,我是说她也需要胡佛的电话和一场最佳公关来为自己洗去污名。我的小猫咪,你没有任何大人的电话,身边也只有害死你的公关和至今都在吸你的血的老b们。你怎么办呢,我的小猫咪。

  • 孝晨蓓 7小时前 :

    Nicole Kidman 的脸到底是怎么了?一度以为她为了接近原型而化了特效妆

  • 卫博文 3小时前 :

    Nicole Kidman职业生涯中的一次高光时刻,如果她凭此摘得2022年、个人的第二个小金人也是实至名归。好莱坞的强大就在于当故事并非那么生动有力时,无论是制作还是演职人员,总会有一处超水平发挥来拔高整部作品。

  • 东郭笑霜 6小时前 :

    A good show,but…少打点针吧蔡明姐

  • 勾阳飙 2小时前 :

  • 佘佴青亦 4小时前 :

    大家都在说妮可基德曼最后在丈夫说了“I am home”之后呆住的那一刻就是她封神的一刻,我看完重新再看了一遍,是可以说是这部电影的高光时刻了。电影其他时候我都在处于飞快理解现在是属于什么时候,是在什么情况下。有一点点混乱,但总体我是跟得上的,但也还是有点抓不住重点,而且对那个年代的美国也不是很了解。总体来说是可以可供消遣的电影,仅此而已。

  • 旁莹琇 2小时前 :

    有些导演,他们的电影有复杂精巧的结构,密集难懂的台词,以及深厚的故事背景、历史典故,甚至野史八卦等等。更重要的是他们从不会在片子里做任何的说明和解释,所以往好听了说是有一定观影门槛,往难听了说就是小众,几乎无法成为主流,无法口碑票房双丰收。索金就是典型了。虽然他之前的片有各种各样的问题和缺陷(包括但不限于上面说的),但就像查理考夫曼一样,喜欢的人也自然喜欢吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved