公元579 高清

评论:

• 玥云 1小时前 :

  结尾又又又是广告，好家伙。

• 裕星 2小时前 :

  连着听一个人讲述一个半小时也不会觉得无聊，反而很有趣

• 机光熙 9小时前 :

  有些方面是有不足，比如剪辑过场有些混乱，拍摄质感也比较一般，但是不妨碍是一部很好的作品，尤其是被欧美个人英雄主义以及意识形态输出的掌握话语权的当下。

• 邸广君 0小时前 :

  7/10，满满的对上世纪60-70年代的回忆，登月、上太空是最鲜明的时代特征，而本片正是借着最具有时代符号的事件全方位表达了对时代记忆的怀恋，是兄弟姐妹、玩伴、游戏、歌曲、电影等等。。真美好啊！

• 花珠 9小时前 :

  甚至没有一个像样的字幕，可见话语权的杀伤力让你甚至连辩白的机会都没有。

• 谢书艺 3小时前 :

  极为私人化的一部作品，Richard Linklater大写的儿童年鉴，以及回阅时的童心未泯。想来，美国流行文化及生活方式的全球化输出，经由长年累月的影视传播，即便是怀旧的六十年代，同样能令非美观众共生相思之情，还真不得不服。 * 自动关联到2020年法国那部《加加林》。

• 焉桂帆 9小时前 :

  60年代童年往事，滤镜后的过去可比当下有意思多了

• 静婧 5小时前 :

  动画包装了一缅怀的故事 ，絮叨自念下做了个60年代的无趣梦。梦中踏上的月壤又为如今铺向了何处，不愿提及，或许也不必提及。

• 汉春燕 2小时前 :

  经常分不清俄乌双方，他们真的原本就是同根同源的，所以何必呢？战争令人痛苦，机翻令人更加痛苦……

• 言华辉 4小时前 :

  现在看，真的太震撼了，战争其实离我们很近，我们应该感谢伟大的祖国，让我们能生活在和平年代！

• 百里依云 3小时前 :

  无聊，不是美国人无法感同身受，还是多看看中国人自己的东西吧。

• 错敏博 1小时前 :

  西方曾想借助“颜色革命”将（包括车臣在内）高加索地区与俄罗斯分离开，西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰，在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪；2014年，在西方势力支持“广场革命”后，民粹分子上台，自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展；此后，卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来，乌克兰随后对其发动战争，并对这些地区进行了长达八年炮击；民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害，美国和欧洲却对此视而不见；乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器，这违反了1994年签订的条约，而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择，只能启动特别军事行动，目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。

• 汉雅青 3小时前 :

  此片當然偏向烏境俄羅斯人，對烏克蘭的極端份子對國內俄羅斯人實行種族滅絕的暴行刻畫頗深入。

• 邸广君 1小时前 :

  让一个小孩讲述其亲历的1969年美国登月期间的故事，混杂着他的回忆和他的梦想，切入点很好。画面风格一般，但剧本情节很不错。

• 蔺梓美 0小时前 :

  “他们上一次来的时候这里还叫伏罗希洛夫格勒”

• 琪婷 6小时前 :

  任何美化战争，歌颂战争的影片都是垃圾，没有反战内核的战争片不是一部好的战争片。

• 梦蔚 9小时前 :

  2021 乌克兰 卢甘斯克 战争 真实事件改编，非常好看，震撼！

• 骞辰 6小时前 :

  假如郑和下西洋的时候，也有这样一个孩童，他的父辈参与了郑和下西洋的工作，甚至他的父辈参加了航行，回来介绍一路的旅程，在孩童的心中估计也有这个一个梦想，走一遍父辈走过的路。这部电影是关于回忆的，在上世纪60年代，美苏争霸的背景下，婴儿潮出生的一代的儿童时期的经历，结合人类史上最重大的科技活动，感觉在诉说那个时代的光荣与梦想

• 辰然 7小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 郎白亦 5小时前 :

  他们的祖国早已不再了，甚至还能将祖国的红旗踩在脚下