评论:

  • 信皓 5小时前 :

    如果是类似《独裁者》那样的纯恶搞黑色幽默风格也就算了,这部影片中还到处照顾政治正确,简直又当又立,动作场面也不出彩。

  • 博杞 4小时前 :

    我们祖先是一群可怕的人

  • 展清润 3小时前 :

    本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。

  • 励意智 0小时前 :

    微微有点扯淡。拉斯普京勾起了奇怪的联想。

  • 彩香 1小时前 :

    疫情之后少见的合格大片,动作设计非常有意思,甚至有那么一点点深度呢。

  • 卫子瑞 0小时前 :

    绝非发自骑士精神

  • 信振 7小时前 :

    这神角色爆笑爆抢眼!

  • 厉浩阔 2小时前 :

    我的天,拉跨的麻麻给拉跨开门了,这真的是马修沃恩的作品?极为厌恶拉斯普京这个角色的设计和演绎,对比惊艳的第一部 10%的体感都嫌多。

  • 开寄松 0小时前 :

    怎么说呢,也就那样,波澜不惊的,算是全程尿点、无高潮的一顿输出······

  • 宾怿悦 8小时前 :

    因为星星之火可以燎原

  • 凌漫 6小时前 :

    马修沃恩的各种小脑洞给这部原本较为平庸的前传硬生生的增色一筹,这二战可以期待了

  • 德凌青 4小时前 :

    这跟王牌特工有什么关系?而且从头到尾都没有亮点,连反派妖僧,悬崖上那个故弄玄虚养羊的都没啥看头。儿子打打仗救个自己人回来然后被自己人误杀,算是个黑色幽默吗?

  • 及曜儿 1小时前 :

    娱乐性其实够三颗星,尽管远差于第一部,甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣,并不能降低本片之愚蠢(或者无耻):塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗;一战爆发全赖惹是生非的德国佬,我大英为世界和平操碎了心;男主一面怒斥帝国主义战争,一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国;男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤,全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上;最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的?那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案,岂不美哉?电影里的带英绅士怎么说的来着?己所不欲,勿施于人?

  • 彤沛 9小时前 :

    唯有后半部分少数几段还行,仅仅是还行,其它的都神马玩意,很难相信这是拍过海扁王X战警和王牌特工的马修沃恩拍出来的东西。第二部虽然有点扯但是也是有系列特色的,这个系列的成功在于出色的动作设计,时尚感以及对007那种特工片的解构,这些东西在这一部是全扔了啊,别提那个死变态跳芭蕾了,简直就是无厘头。说白了把所有kingsman的段落删了也并没有什么区别。白期待了,其实自从埃尔顿约翰出现在上一部这个系列就已经没了,不懂为什么还要拍这么一部还加了无聊的zz笑话,善良估计和隔壁黑客帝国4一个原因,标题上那一撇把片名切开了告诉观众这根本就不属于kingsman。可惜了当年看第一部时候预感这是一部革新之作评价特别高。

  • 严秀梅 1小时前 :

    PS:这系列是要走戏谑历史的节奏吗?

  • 帆冬 6小时前 :

    儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。

  • 卫铧 6小时前 :

    我们是牛津家族

  • 展煜祺 1小时前 :

    2.5的电影 就是没那么好笑的无厘头里又硬带了一些幽默 妖僧和列宁 就这俩了 想要复刻第一部的英式喜剧 结果在这部里又讲世界格局 父子抒情 谍战反转 注定让人抓不住重点

  • 候沛凝 1小时前 :

    太难看了,期待了一年,怎么会写成这么一个前半段无聊后半段陈词滥调的剧本。反派是谁简直一看cast就能猜到,三段式的剧本在第一个小时的打斗之后就泄气,儿子的战场段落更是毫无意义。男主部分时候笨拙部分时候又身手矫健,男配女配都是工具人。反派杀手除了第一个疯子打斗段落很有新意,女杀手30秒就结束了。一星给最后片尾小枝的measure of a man。

  • 博贤 7小时前 :

    ...是有卖腐吗 完全没chemistry

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved