故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
虽然确实被监视,但女主看起来也不太正常的感觉,没啥演技
永远不要轻视女人的直觉,还有周围人都说你听不懂的外语交流也挺可怕的。
最后还躺在女主隔壁摸了一下手,这不是在摸脉搏确认是否生还吗?怎么最后出门就被女主反杀了?
后窗恐怖文学, 事实证明依附男人远嫁会变得不幸😨
闷。心理元素运用的可以,总体还是比偷窥者要高级
剧本太单薄,同类型的题材拍的不少了,没啥惊喜的剧情,缓缓的推进,然后戛然而止,最后那一下反杀有点想不通,坏人演得挺好的,女主漂亮
非常中规中矩。我觉得应该谢谢契诃夫——第一幕出现了手枪意味着………
女性导演拍的片子的确在情感刻画上更细腻一些,片中几处恐怖氛围营造的还是很好,如果我来重新设计海报,窗户、地铁、俱乐部三个场景拼成一个大的第三者观察的图
剧情设置故弄玄虚,又只能从故弄玄虚里往出找补,于是所谓内心戏,就显得意义不大了。
氛围营造很是到位,同为女性太能感同身受,电影院那段身后的椅子细碎声以及超市那段货架间的行走,电梯下行女主与反派的对视,代入设想一整个要窒息。后段寂静的地铁廊道下一刻地铁进站的声效成功达成听觉版的jump scare,但结局不太好,反杀还是要干脆利落且符合逻辑才能让观众信服,被割喉还能站起精准开枪还走那么远,既然要完成反杀设定不如在爬行且反派被对面小女孩吸引视线时完成还更流畅些…以及要这种不相信自己妻子还能拿妻子的被跟踪开玩笑的憨憨丈夫有何用?
气氛还是很好的~~
情节简单,全靠氛围。设定在罗马尼亚,虽然有服务剧情的一定的合理性,但还是会让人联想到,制作方是不是多少带点对某些东欧国家的偏见。
像是欧洲文艺片啊,镜头漂亮,色彩协调,剧情进展的节奏就特别慢,最后5分钟惊悚感才透出来,平庸。
异乡的身份认同和恐惧,莫名想到了波兰斯基的《怪房客》(甚至那段买烟的桥段很有可能致敬了怪房客),又融入了时下流行的性骚扰和恐男主题,可惜此片文本和镜头表达都有限,结果沦为彻头彻尾的悬疑小品。当然打光和氛围营造不错,结尾的处理也挺出乎意料。三星半
女主有点奇怪,又害怕又胆大,看不懂。
节奏太慢,制造气氛花了片长90%,最后“决战”10分钟,没啥看头。
信任还是怀疑,最后看见跟踪狂被杀真是大快人心
7/10分惊悚片,别的不提,就女主报警最后不了了之,而跟踪者报警警察就一副教育女主,公事公办的嘴脸,丈夫还当众把她当笑话的这种情节就已经很一针见血,不知真实到多少倍了。另外,虽然与『偷窥者』有一定共通性,这部电影的优势同样也是显而易见的,一点都不飘。
又是很现实的女性主义恐怖片 带来孤独与恐惧感的从来都不止是行凶者 还有不理解的社会环境和不相信的亲近之人 剧情伏笔设置都挺规矩 最后女主开枪之后望向男主的眼神 是代表着无数受害者对这个男权社会的质问吧
如此明目张胆的站在窗前偷看要是发生在中国分分钟被警察查水表。然后女主不会用手机拍照或录像给她老公看吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved