评论:

  • 闻乐蕊 5小时前 :

    原来是导演对过去年代的一种怀旧,还以为是描写一个小孩子上太空的故事。我还是太年轻了,里面有些东西很难体会到,但一些观众肯定会喜爱

  • 桥翠曼 0小时前 :

    这样惨烈的人间悲剧,东乌克兰民众在血与泪之中忍受了整整八年。

  • 钞吉星 8小时前 :

    我知道老百姓是无辜的,但每次看到平民遇袭的场景都希望这些能在美国和西欧国家上演

  • 璐芝 8小时前 :

    “本是同根生相煎何太急”

  • 然树 8小时前 :

    看了 顿巴斯 再看这个,纪录片里的人比电影里的还惨

  • 空乐志 5小时前 :

    我很好奇,好莱坞如此喜欢拍根据真实事件改变的电影,为什么没有找这个题材?是美国不允许吗?

  • 骏弘 9小时前 :

    2022.3.14,乌克兰武装部队使用圆点-U战术导弹攻击顿涅茨克居民区,这样的事情在顿巴斯过去的八年几乎每天都在发生。

  • 铭中 2小时前 :

    這一部作品是在描畫一個美國的太空人,讓他的孫子體驗上太空的傳承下來生活故事。

  • 鑫初 3小时前 :

    俄宣品。忍住把最后冒出来的事了拂衣去的那段亮相删掉,效果估计会更好些。水准一般。稍凌乱。可与 沃伦 Wołyń (2016)同服。

  • 理婉静 2小时前 :

    其实就是送给20世纪60年代美国生活的一份情书

  • 璐倩 1小时前 :

    真实,震撼!结合当下俄乌战争更让人久久回味。虽然看的版本翻译是一坨屎。

  • 涵茜 3小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

  • 第五香天 6小时前 :

    拍的非常真实,战争就是上一秒还在憧憬,下一秒人间两隔,尤其是在俄乌战争背景下

  • 采彩 6小时前 :

    加上我爸的一些推波助澜

  • 班音韵 0小时前 :

    他们的祖国早已不再了,甚至还能将祖国的红旗踩在脚下

  • 梦霞 9小时前 :

    俄罗斯视角里的14年顿巴斯冲突。影片通过卢甘斯克居民的讲述,算是极为直白地将乌克兰政府支持下的民主主义者及志愿武装的行动比较于纳粹军队的作为。影片同时也完全不避讳点出美国的实际介入以及西方雇佣兵的一早存在。最后引出瓦格纳的方式也是蛮巧妙的。

  • 祁逸凡 6小时前 :

    还会再看一遍,这个动画,非常喜欢,而且整部片子是一部美国社会发展的纪录片一样,从六十年代的音乐 电影 人们的衣食住行 和航天去记录一个时代。今天两部电影,多多看 愉悦的过程还涨知识。

  • 梁丘逸馨 4小时前 :

    60后美国人的童年记忆,和那个觉得自己无所不能,能摘星辰的童年。

  • 权悦可 0小时前 :

    如果能由第三方执导,站在客观公正的立场,来真实的反映地区冲突的根源,才能被国际社会所接受!那位民兵组织头目,少年时拍过《自己去看》吧。

  • 黎丽文 3小时前 :

    无厘头的战争,无知无谓的一群人,受伤的总是民众

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved