只有只有只有写句子 高清

评论:

• 乜悦远 4小时前 :

  比扬名立万好多了，扬名立万的大致就是6.3分的水平，而这部电影能达到7分的水平。

• 冬霞 3小时前 :

  一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。

• 公孙听枫 5小时前 :

  感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事，通过一起入室偷窃引发的连环事件，不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整，但有几环有点牵强。技法纯熟，但创意略显不足

• 律鸿煊 9小时前 :

  小孩子出现的时候有点震撼。范伟老师的口音还会回到gay气十足模特教练范老师时期吗

• 扈阳夏 2小时前 :

  張頌文說話太性感了救命，他一開口全世界我不在乎別的了

• 彭冰海 9小时前 :

  完成度不错的黑色喜剧，故事不复杂，导演在叙事方法上下了大功夫。感谢盗梦观影！@橙天Luone

• 乙阳荣 5小时前 :

  2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心，就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。

• 卫采宇 3小时前 :

  5.5。没有一件事情讲得通，我是造了什么孽浪费时间来看你们扯这么多烂犊子？

• 张简雪漫 0小时前 :

  印象最深的镜头是，结尾街头大屏幕上对窦骁搬冰块的直播。

• 危学名 6小时前 :

  原来想看首映，结果西安疫情反复没看成，结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路，几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事，这个形容比较恰当，毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜，但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的，你不能说范伟主演就是喜剧吧。

• 卫昱臻 4小时前 :

  导演挺有想法，但倒没有惊喜，一些运镜拖慢了节奏。而且结尾的反转其实不太熟通。

• 侨云梦 6小时前 :

  低于期待，还行但总差点意思。嵌入式反转全靠闪回显得重复拖沓，设定不巧妙转折略生硬，好几处完全是为了圆而圆，后来强行拐到小孩拐卖上面顺势打了亲情牌实在是有点偷懒。喜剧点不够，悬疑部分更别说了，不过选角确实还算可以。

• 刁文瑶 3小时前 :

  刚好是看完扬名立万补了这个片子，刚好相反这个电影在镜头运用，场景氛围营造，演员上更好。剧本问题挺大，首先人物背景全靠自己说倒叙，这个手法太拙劣了吧，本来我以为外卖员杀人事件之前一直有新闻提醒，怎么的也应该是老李不小心注意新闻上的物证发现外卖员马明亮的杀人犯在逃身份，完成身份反转。老李和阎正联手和马明亮搏斗，完成人物关系的反转，和电影开头对应。结果没有，靠犯人自曝……

• 壤驷博裕 7小时前 :

  可以看出，主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环，奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏，令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。

• 包乐水 2小时前 :

  ❸干姐夫的设定有什么用没看懂。

• 丁凝竹 8小时前 :

  似乎很久没在大银幕上看到这类编剧精妙的“小”作品了，就是尽管你知道到最后一定会有一个把所有认知都翻转过来的套路，却也无伤大雅的那种。对于真相不断的抽丝剥茧是这部电影最为有趣的部分，窦骁放下了小生的架子出演整个故事中最重要的反派，抛弃了个人形象倒也完成得不错，加上一向无可挑剔的范伟和张颂文的配合，这个小格局的故事绝对是这周大银幕上的惊喜之作。

• 嘉运 7小时前 :

  看不懂豆瓣评分，是一部被低估的片子。故事过于巧合所以有点不适，除此之外，演员、剧情、故事、反转，我都很喜欢。尤其给范老师、窦骁点赞！

• 况阳波 7小时前 :

  电影本身作为悬疑片有点一般。

• 奇星 2小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 卷彬郁 5小时前 :

  没啥意思，这片子的反转，在很多经典悬疑片中都能看到。