李天逸这个名字如何 高清

评论:

• 亓宏伟 5小时前 :

  最大的问题就是散，张涵予已经到了演谁都是杨子荣的地步，范伟老师演技在线，有闪光点，但叙事混乱，主线不清晰，再加上反派的突然降智也让人无所适从，前半部分一场势均力敌的较量发展到最后，已经胡言乱语，逻辑不清了，勉强及格

• 初采 1小时前 :

  最最常见的美式恐怖片元素还能拍出新意，直到影片最后一句台词还能让你叫绝

• 戚梦琪 7小时前 :

  范伟演技真是封神了，每次看都觉得电影界欠他一个终身成就奖，实在是相当流畅自然，一出现就让人挪不开眼。本以为张涵予是武，范伟是文，没想到看到最后范伟是文武双全，被捕时刻的笑容超绝——无谓、释然、讥讽、自得，太多可解读的情绪。本身都笼罩在大雪之中，制作优良，还原扎实，给老故事增添了新色彩。

• 恒振 2小时前 :

  编剧实在不行，有几个段落翻了白眼。范伟和年轻小伙子的戏有任何意义吗？结尾的高潮戏份也是很混乱。可惜某些镜头语言和画面质感还不错的。

• 彩柏 3小时前 :

  冲着范厨师去的，跟很多演员阵容强大的电影相似，演员演技在线，但是导演讲故事能力不在线。战争片能把把人看催眠的也不多见

• 文骞 2小时前 :

  片头幻灯片的背景介绍仿佛是大家常规主旋律汇报ppt。影片会感觉铺垫过久，意图是好的，但没做好。关键铺垫的点都没铺垫上，在矛盾的推进过程中基本就重复推进，主线人物劫车，反派布防，各走各的线，只是时间在推进，铺垫的的生涩，导演的意图是很好的，但功力不太够。在塑造人物方面，主人公像是在执行任务的工具人，而不是活灵活现的人，生活细节并没有让撑起人物的性格，导致主线人物功能性占比过大，人物缺少灵魂。场景的风格和故事也不太搭，有些风格化过度了，例如火车站的风雪场景，有点奇幻了，这样让故事仿佛是发生在一个特定虚构场景。有点可惜范老师的表演了，很多人物的戏剧动作都让人物减分了。类型片不见得要把人物类型到脸谱化，好的类型片人物一定都是“活”的。导演继续努力。

• 嘉树 3小时前 :

  算是我小时候的童年了，剧情忘了很多，但是主题曲仍旧记忆犹新，电影里头有变奏好评。但是剧情太拖沓，除了范伟之外的人物太单一，这也是很多抗日剧的短板。现在拍类型的工业水平我们有了，但是剧本还是有待提高。

• 卫锦翰 2小时前 :

  有亮点：老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计，包括对闪灵的致敬和反套路，包括对惊魂记的致敬和反套路，自以为很搞笑，但是效果完全没达到，老年人动机不能让人信服，人物没有成长，四次出现的那个剪辑手法很特别，但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘，将性爱与恐怖拼了拼，将老人与犯罪拼了拼，将恐怖与搞笑拼了拼，能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。

• 克初 0小时前 :

  嗨，我就喜欢看抗战神剧，其实剧情挺完整的，可以值7分。ps周也惊艳到我了。

• 岳帅思莲 3小时前 :

  摄影和演技都还行，但味道不对，既然要抄《铁道游击队》，就该认真做功课。“游击队”仨字才是核心，16年《铁道飞虎》已经栽了一次跟头，你还非得前赴后继，14年的《智取威虎山》就很不错。整部电影无法自圆其说的情节太多了，最后要说，你不配用铁道游击队的主题音乐。

• 勇振 8小时前 :

  A24

• 博平 0小时前 :

  特效电影，帧率奇怪，适合电视剧。范伟最佳演技

• 凌漫 0小时前 :

  周也的角色好花瓶。

• 悟向秋 8小时前 :

  片尾曲的声音 亲切好听呀

• 明采南 5小时前 :

  服化道光影构图配乐等电影工业化效果优秀。

• 合易云 0小时前 :

  电影的质感还是不错的，最亮的一幕是范伟丢手榴弹，只是情节上波折还是不太够，跟鬼子反派斗智斗勇的对抗表现得并不够充分

• 寒和煦 0小时前 :

  摄影和演技都还行，但味道不对，既然要抄《铁道游击队》，就该认真做功课。“游击队”仨字才是核心，16年《铁道飞虎》已经栽了一次跟头，你还非得前赴后继，14年的《智取威虎山》就很不错。整部电影无法自圆其说的情节太多了，最后要说，你不配用铁道游击队的主题音乐。

• 乙运良 9小时前 :

  人物塑造还行，人物感情基本没有，英雄气概也没表现出来。色调本来是我喜欢的，但是导演这拍法我确实有点看不懂，感觉无聊

• 方远航 5小时前 :

  也太传统了吧，除了范伟其他人物塑造的如同工具人。即便从商业角度，最后那场关键一战的动作设计也相当泄气

• 忻白梅 1小时前 :

  故事非常垮，前面努力铺垫半天，越到后面越起不来，要人物也是没人物，连男主张涵予都支愣不起来，最后点烟凹造型之流最让人头大，范伟靠个人特色抢了不少戏，但这个人物转变没说服力，突然觉醒扔手榴弹也太突兀了。