PS：昨天看“八佰”，今天看这个，我突然觉得中国为什么要宣传反战，中国近现代根本没有对外发起过战争
……索金这几年，输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行，薄如纸。
百岁共和民主路，多少四年往复中。
the whole word is watching
我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经
信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。
艾伦索金的政治倾向真是个迷……而我已经对这种要做爱不要作战的口号式表面热血完全无感了。
This is splendid cinematography. O how splendid! But somehow the story feels like self-entertainment to and only to an ironic level.
电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢
顺便借古讽今
“我从未因思想受过审判。”在乌云蔽日的世间里只有勇气和信仰能带你走下去，愿今天的美国人依然未忘记开国之父们的初心。
独权真可怕，每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。
铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：
独权真可怕，每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。
整体下来还是蛮顺畅的
The struggle was real.
3.5。我还挺喜欢这片，可能是源于特定时间的一些价值认同？但其实，这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉，看完之后只剩下激动了，这与之前的预期存在着一定的落差，不知道是好是坏，也可能只是方向不同吧。
感受到索金大神找到了自己的节奏，输出爆炸却张弛有度，内容多到这个地步却没有落入冗杂。撕开黑夜的人在结尾都渐渐露出了另一个自己，Tom的强硬、Abbie的肃然、David的挥拳、Schultz的敬意，只有傲慢与固执从一而终，永不变形。2020看起来很适合这部电影，50年后世界，侮辱与损害还在，壁垒与龌龊还在，硝烟与热血也还在。
可能大概的确挺好的吧，但我完全看不下去，整个背景太遥远生疏了
文本出色，法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時，整部電影充滿節奏感；但有些文戲雖然寫得好，剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭，出片名前後兩個sequence最明顯。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
