不准在若丁山放牛 高清

评论:

• 壬英光 6小时前 :

  给了那么多对窗宅男的镜头，我以为会有火花，结果凯文最终还是工具人啊……

• 振初 1小时前 :

  前面好长 好不容易看到钱女主反杀…就那么几分钟…然后没了 有点失望

• 拱平文 5小时前 :

  两年的疫情已经整得人够抑郁的了，再看疫情下的抑郁症日常，太不舒适了，拍成《后窗》也没用。

• 万秀华 6小时前 :

  极其无聊，完全是噱头，商业片大导演拍出个这么弱智的玩意

• 卓嘉 4小时前 :

  科技，疫情等结合的还蛮好，虽然剧情也是老套剧情，周末无聊看还是很爽的.

• 振振 6小时前 :

  手持摄影有趣，索德伯格也算行家了。

• 卫国龙 5小时前 :

  故事算不上出彩，有点girls help girls的意思，但视听语言很不错，zoe的演技也可圈可点。

• 建平心 1小时前 :

  九十分钟，有张力、有悬疑，小巧玲珑型的故事。

• 妮枫 3小时前 :

  把靈魂出竅弄成奪舍倒是很奇妙，結尾模仿約翰·威克。

• 卫园林 0小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 城秋芳 5小时前 :

  听了个社会新闻一琢磨就弄个后窗高科技版的感觉，创作估计耗时半小时，索德伯格已经多年作品在及格线徘徊了，一直是很有想法的导演镜头运用也很有个人特色，但近几年一直给人在糊弄的感觉，比起年纪大的多更爱惜羽毛的导演该长长心了。。。

• 初云 9小时前 :

  7/10.

• 卫炅宽 4小时前 :

  创意和节奏还行，就是换来换去几个配角有点脸盲~6.5

• 况嘉宝 9小时前 :

  都已经摆烂了还在乎什么，都是棋子皆为牺牲品

• 凤歌飞 7小时前 :

  2022年2月12/星期六/正月十二

• 宛幼珊 9小时前 :

  不会拍电影可以不拍。尤其是连剧本都不会写的话。

• 凌雪晴 5小时前 :

  小成本精品，只用了不到90分钟讲好一个故事

• 云尔柳 7小时前 :

  就是每个人都扮演一下主角就好，脸来回切换，看得太乱，那个流浪者也是被整得没脾气了！

• 台玲琅 2小时前 :

  偷窥狂

• 初云 1小时前 :

  一部开始就可以报警的电影 硬拖一个多小时烂片