梁光列现状 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: Andrew Solt

剧情介绍

《发现:约翰列侬》取材自这位传奇音乐家私人珍藏的超过240小时的电影及录影片段这些素材象是被埋藏于地下的宝藏,大部分镜头都从未被公开发表。制作人大卫·沃尔伯和安德鲁 索特(合作出品《这是猫王》)将这些珍藏的档案素材以及其中的36首经典名曲剪辑成了一部令人无法抗拒的传记影片,带领你去发现这个谜幻般难解却极具吸引力的男人。“一部经典的电影传记”,听列侬向你娓娓道来。

评论:

  • 剑代蓝 7小时前 :

    在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

  • 卫昀峰 4小时前 :

    經歷過去近兩年的種種,再看大家的評論,只能說大家旁觀是看得清,到自己身上卻又迷了。

  • 妍晨 2小时前 :

    很久没有看过柯南了。再次看到新一和小兰,似乎自己也回到了少年时光。

  • 么雪羽 6小时前 :

    “你们俩认识多久了?”

  • 卫德龙 9小时前 :

    艾伦索金依然犀利,美国司法部向来不是好鸟,正义是争取来的

  • 帆云 2小时前 :

    艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

  • 定凝雨 8小时前 :

    What's your price?

  • 彩碧 7小时前 :

    注定结局的政治审判,半百之后世界并没有变更好。

  • 党晶滢 0小时前 :

    千名英魂万卧底,十年断层一镜隔。

  • 博杞 6小时前 :

    小小的法庭,完整描绘了整个社会的撕裂感,老法官代表了极其迂腐傲慢的美国官僚制度,年轻一辈繁多的面孔都让人振奋不已。

  • 仉平心 3小时前 :

    顶到脑门儿的压迫感,句句申辩刻入灵魂。最令人惋惜的是电影的结尾,当观众不如角色般坦然面对获刑时,一反整部电影冷峻压抑的风格来了场热血狂欢,过于突然。对小雀斑的表演不是很满意,但这可能是由于戏骨聚众的关系。

  • 屈兰芳 8小时前 :

    這要重重的打醒那些老是認為美國人會為你出兵征戰的人的美夢,不要再異想天開,別劃錯電影內核的重點了。

  • 慕容从蓉 9小时前 :

    案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

  • 卫小芳 6小时前 :

    夏虫不可语冰。他们拥有我们所没有的,所以最后一幕的读名激荡人心。不怕这片像某些电影一样消失。因为“全世界都在看!”

  • 度修能 4小时前 :

    说鸡确实够鸡,但能做到这么鸡也是人中凤凰了。

  • 傅新筠 6小时前 :

    The whole world is watching.

  • 学夏兰 0小时前 :

    索金大大赛高!索金出品,就一个字,好!!!电影表达非常好。除此之外这个案子本身也挺有现实意义的。看了半个小时我已经气得掀桌了,看完查到这个法官在此案后又干了13年一直到死,更加气愤了!而且74年的一项调查显示在此案之前他在芝加哥律师那儿的名声就很差了。好在72年上诉法庭推翻了此案的实质判决,也撤销了他跟不要钱一样发出去的藐视法庭的判决(光辩护律师就收获24枚)哦对了他还审过Lenny Bruce ,就是了不起的麦瑟尔夫人里的那个Lenny. 这样想一想斯坦福性侵案的法官在判决之后被下课也算是时代的进步了。当然,进步是美国的,xx什么也没有。

  • 卫优乐 5小时前 :

    可以说是最自然最印象深刻的插叙结构电影。剧情 表演 结构加起来五颗星不过分,在庭审里把三个群体的故事讲清楚好牛逼。而且主题深刻“玻璃窗里是50年代,玻璃窗外是60年代”而屏幕前是2020年代,整个制度系统并没什么改变。教员说得好,革命不是请客吃饭。在美国最富足的年代,革命最多还是反战的嬉皮士和部分反父权的精英阶层,黑豹党的简单一笔也是给现在漫威里的黑豹一个大大的讽刺。Hayden所担忧的人们想到美国进步政治只有嬉皮士,一语成谶。而自己进入到体制内也不过是稀释了一点点恶臭的浓度。再借那孙中山遗言“革命尚未完成,同志仍需努力”。最后理想主义的情绪和对逝者的共情是我对这场现代公关战最大的记忆点。

  • 卫青 0小时前 :

    在这个时间点放出这样一部电影 政治意涵不言自明 但能影响的往往是不需要被影响的人 只为echo valley里再多一道响声

  • 卫品如 8小时前 :

    能面对自己,拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved