剧情介绍

  苏·宝特姆斯(珍妮饰)将丈夫与一个女子捉奸在床,却没成想,她的丈夫被吓到心脏病发离世。苏随即把丈夫尸身埋掉。老公的消失,倒是让苏的名望、地位日益增长。但是苏很快发现,她自己不仅要躲避警察和罪犯,更要对她那迫切想要获得猛料的新闻主播妹妹南希三缄其口。

评论:

  • 庚旭东 7小时前 :

    我以为是别后重逢再续前缘的戏码,结果不过是加了点天主教砝码的老一套“我们再也还回不去了。” 对比隔壁的花香,97年的自梳,04年的蝴蝶,这个故事似乎仍然在重复backward glances的悲剧故事。2.操场上的激吻好评。悔过书的片段也能接受,输的人总是更懦弱的那一个(Wing是更多为了自己的prefect和monitress的名誉,对比后面的Sylivia是为了家人)。 3. 影片似乎是想致敬阿黛尔,强调阶级差距造成Wing和Sylvia的分离。(有钱的人才有底气坚持到最后)。但是对这一点挖掘不够。4.两个爸爸的对话耐人寻味 5. 不断的电影自指,Wing为了Sylvia转学电影成为导演好评,看蓝宇,模仿王家卫的片段。

  • 弦洲 4小时前 :

    6.5/10。意料之外地平庸,Gaga健硕的身形在气质上极致cos乡镇女企业家,叙事视角的转换和失焦让每个演员的表演都像是在走过场,倒是为各大商学院讲解家族管理的局限性提供了生动的教学示范。

  • 伟思洁 1小时前 :

    为什么没有在一起,我觉得是悦的原生家庭让她没有办法承受一段如此真挚热烈同时又无比禁忌的爱,于是她越是爱就跑得越远。

  • 愈代柔 7小时前 :

    雷师傅估计自己也不知道为什么要拍这么个无聊玩意

  • 和绿兰 9小时前 :

    Lady尬尬我求你要不还是回去号丧吧,别tm拍电影了。一把岁数了跟阿尔帕西诺演两口子都不嫌老跑去演黄花大闺女就算了,一屋子演技派,就你一个人换了100套衣服还是一样糟心的表演,尬死我得了。还拍了两个半小时。

  • 彩娅 4小时前 :

    真的是又臭又长了,配乐多得跟不要钱似的,他们演得累,观众看得也累。

  • 嘉嘉 3小时前 :

    哀而不悲,“典型情愫”堆砌蛮多但不够细腻到被打动

  • 厉千易 9小时前 :

    【2】作为流水账来说,没有烂得一无是处,但也毫无可看性。一群硬学意大利口音的英美人各演各的,且全体表演状态都在发疯。每一段小情节各说各的,硬凑了个长片出来。

  • 卫珉序 2小时前 :

    这情绪跳来跳去的,开始还装装是正剧,后面全员喜剧人,表演课随便演,Lady Gaga 可以去演喜剧,不要尝试啥影后之类的。这歌单,感觉是抄我的。

  • 库知慧 6小时前 :

    确实拍得极其精致,都能看出来高昂的预算钱都花哪了,我对高质感的电影天生三分好感。

  • 多晨曦 4小时前 :

    靠,本人太能代入設定了。尚算合格的自傳式電影吧,本來期待就不高,故事設定在2000年初,劇本也停留在2000年左右。女校女孩密友間的微妙關係太難描述了,一些情節設計跟宗教寓意痕跡有點重,有些自戀的感覺而有點突兀。操場雨中擁吻那場還是喜歡的。另,談善言太可了。

  • 撒初之 5小时前 :

    故事是蛮狗血的通俗剧,有好几场戏单看不错,但是整体连在一起却显得平庸和流水账。Gaga演的OK,但是这个人物就像一直要溢出来的胸部一样,油腻到不行。电影也有这个问题。对了,看完才知道里面有莱托少爷,真是不敢相信。包括阿尔帕西诺和开罗人,这剧演员都在水准之上和

  • 可静 5小时前 :

    澳洲酷儿影展// 尽管剧作平庸如某江文学,拍摄手法稚嫩无技巧可言,靠打光配乐和所谓的“疼痛”让人入戏,强行插入港岛故事(如哥哥的离开)有些苍白无力。但却也很现实:学生时期的friendship,所谓爱或喜欢究竟是对是错?好像每对爱侣都避不开命中注定的那一场雨,好像每段感情都躲不过世俗的偏见和否定。所有的经历都是过去的回忆,就算狗血淋头都让人刻骨铭心。喜欢你是你,也可以喜欢,当年喜欢你的我自己。(三星给多了,就为二汶的歌多给点分吧😂

  • 凡辰 3小时前 :

    不敢相信这是老雷的水平,故事能讲成小学生作文似的通篇流水账而且断断续续不连贯生硬转折的地步……Gaga的演技有点尬尬……好奇这片子用的什么设备拍的,夜店戏一度以为是用Iphone拍的,还是60帧😓

  • 史雨竹 9小时前 :

    现在的同性青春片啊,为了爱情弄得翻天覆地撕心裂肺互相折磨,着实让观众很难引起共鸣,细腻朦胧美不好吗。这两个演员的面相也不适合演高中生。

  • 圭访曼 3小时前 :

    這個大土妞的魅力在哪裡啊 簡直醜得看不下去 gaga女士的樣貌和身材真的太欣賞不來了

  • 尔弘雅 0小时前 :

    4/10。以处女作来说,勉强算是完成了任务,但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了,甚至有些泛白,还有下雨、沐浴的场景是否多了点?明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛,但有些过了。剧作的问题更大,大量直观的旁白影响质感,电影同时是用来看、感受的,而不仅仅是听的。其次,不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限,明明相爱,而且大学毕业后已经没有任何阻力(至少影片没有表达),为何要等到30岁呢?即便社会、家长不允许两人在一起,难道两人到了30岁就会允许了吗?

  • 勾阳飙 0小时前 :

    剧情太表层,仿佛跟看了这起真实事件的新闻文章一样,对于第一主角也就只看到一个又傻又自傲的女主,没有更多人物弧度,故事如果就只有弑夫这个重点的话,那真的太无聊了。

  • 戚问芙 2小时前 :

    4-…太长了是个缺点,但总的来说还不错,有一种很古怪的趣味感,就好比片子里司机哥说他要把gucci做成梵蒂冈加上时尚感(似乎是这句),这个片子也有点这种时空错乱的混搭感,塑料意大利腔的英语挺搞笑,Gaga演的挺好的,但演的最好的还是莱托,不看演员表真的没认出来…

  • 卫斌 2小时前 :

    来了来了来了,第一批观众来了! 姐姐们演技真的好!!!因为讲述的是香港女校发生的事情,所以对我来说更加多的是好奇女校里到底是什么样的故事,电影全篇的镜头都比较亮。故事情节,两个人在一起是要面对很多现实的问题的,社会的,朋友的,家人的,经济的,其实从高中就看出来两个人的背景也会导致这段感情走向的结果。影片结尾的最后一场配乐选择的好,主演姐姐们真的演技好好,而且好漂亮!中间过程中的一些离别和故事交代的不是很清楚,其实我还是没看懂泳池之后岸上看到李芯悦(剪短发了?)的一段讲述的是什么情况,可能以后上映我还会再去看一次吧!还有几个镜头的设计其实有点刻意,但总体来说还行8

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved