步入中年的我,看奥特曼,再也没有当初的感觉了。
为什么要“生硬”的设计成这么复杂又巧合的人物关系呢,为什么不简单平常一些,省却前面那些费劲的交代不好吗?
哭死我了,第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。
从法律层面讲,无罪;从道德层面看,亏欠。道德与法律兼顾,结果就是五年缓刑。事实是,女孩半推半就,但完事后,男孩提裤子走人,女孩后悔了,因而控告。
故事一般,拍得也很一般。确实不够震撼,略显冗长。
其实打五星不太够,但是对比TV版,还是多一个吧
这什么玩意儿???真得救老命了怎么会这么离谱啊?
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪
lui et elle, deux perspectives sur une même scène. Qui est le vrai, qui est le faux?
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
电影不煽情就不知道怎么拍了吗
节目主持人吉恩在斯坦福大学的儿子亚当(22岁)回到法国巴黎,亚当与吉恩的下属有旧情。亚当去母亲家,见到其文学教授男友、男友女儿米拉(17岁)。亚当带着米拉出去玩,两人酒后后发生关系。第二天早上,米拉提起强奸控诉,亚当一开始否认性交但承认口交。庭审交锋激烈,证人各抒己见,最后亚当被判有期徒刑五年缓刑。
3.5。前面铺垫过长,以至于等到核心事件发生,还难以置信他俩居然做了。。看到女方辩护律师有意将事件引导到道德层面-即父权社会的锅,甚至牵扯到metoo运动,对这种伪女权表示无语。父权和这起案件两码事,前者是全世界的问题,是根本性问题,并不是一起案件就能推翻,可以通过无数件metoo事件,但这么指向性煽动包括在社媒上的呼吁,不就是对案件的男性不公平吗。。
不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相,这些都实实在在地构成了les choses humaines
没借前辈力量的特利伽最终还是得靠借前辈的反派才能翻身。还有所以说塔子哥在这组二元关系里的力量是有多弱,迟早要被遥辉完全夺舍吧。
然后就发现,前面都是人物个性铺垫,未免有些长了。
OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖
是女人也是母亲,当个人利益凌驾于一切之上时,最崇高理想是不可能的。
比tv好不代表就是好片,全员歇斯底里式演技,不知道吼什么,所有人物都是工具人演了一个没必要的故事,还z章,和泽塔有啥关系?强行串联
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved