这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。
本以为是末世的科幻大片,实际是爆米花爽片,无论是逻辑和表演都比较拉跨,最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。
但实在是有太多没什么道理的剧情点
爽吗?刺激吗?是的。最起码是一部合格的肾上腺素电影。但是你不能回味,你稍微一琢磨就会开始觉得哪哪逻辑好像都不太对。看到最后发现,这是个喜剧
Oh.. O.. O.. Ok. Then. 另外还挺喜欢月球的这个内核,巨大的机械物体很迷人。另外,远离海岸线,生活在内陆城市不会在一开始就要面临海啸什么的……靠近地球的Moon其实很好看就是。。Gravity is magic.
库布里克复活了!
中午在家吃猪肚鸡火锅边吃边看吧唧吧唧后面都快看睡着了......原来不是我的问题。故事根本没说好,你以为他是循序渐进的灾难片吧,结果给你整个怪,通篇一群人在那忙前忙后都没明白他们具体要怎么搞(望天沉思)嗯这可能也是现实常态吧(吐烟圈)。
Hally Berry怎么都不带老的?!男主角也是大熟脸。凑合吧,灾难片的老套路了,但跟《2012》没法儿比吧,各种逻辑不通,就看个视效。开头想起前几天馆里看的《加加林》,都是人类进太空主题。强加进去的中国元素中国女孩和中国话一样生硬!最近真是各种大片儿突然来扎堆儿。看完也不是那么想要海报了。今天最大的电影娱乐话题就是94届奥斯卡-威尔史密斯打主持人。看完开手机发现资料馆4月排片也出来了。with F.英皇影城1号IMAX厅19:25场,40多人不到50人。
一般。真能磨,两个半小时。好长,我受不了了。
爽片,观感不错,全程无尿点,两处反转,第一处默契配合不错,第二处为了救护士开枪杀了自己的哥哥就太牵强了。
8 宝刀未老,满足需求。里面毫无作用的资本女真的可以不看的。
爆炸贝新片,看得人身心疲倦,浑身不适。蛇头蛇尾,只有中间环稍微支棱起来了一下。给三星嫌多,对不起自己,给两星嫌少,对不起两男主表演。爆炸贝这次新片,拍摄技法上极度恶心人,前段大量无人机第-一视角加各种速推拉摇移,三百六十度环绕旋转镜头,晃得人眼晕。中间车辆追逐戏以平均每三秒切一次镜头的速度,各种视角来回切换,伴以时不时的手持晃动感,这样的剪辑节奏持续了近一个小时,搭配上前面造成的眩晕感,明明是2d,却像假3d。 动作戏上只有中间步枪怼直升机、五辆救护车迷惑战术、黑帮反杀警察够精彩,开头结尾看得人脑溢血,没印象了。
这脑洞不愧是灾难片大师艾默里奇,这场面竟然浪漫到了极致,只是文戏95%都是废的[我想静静][我想静静]6/10,喜欢灾难片科幻片的影迷还是值得一看
人物设定更是一言难尽。
顶着叛国罪的风险无比坚信前妻,这种还会离婚?
1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.
特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……
呃明明黑男主是最两面三刀的一个,所有人偏偏就要护着他。
为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved