正版资料第一二三份 高清

评论:

• 公孙意智 8小时前 :

  最后烘托气氛有点三而竭的感觉，扣分。

• 亢宛妙 8小时前 :

  总体来说是（不必要的）内容大于形式的电影。

• 初格 3小时前 :

  【B-】敢拍，会拍，但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。

• 振铭 4小时前 :

  那些拿拍摄手法、剧情bug说事，讽刺别人因为题材打五星的人，自己不也因为题材给战狼，长津湖打了五星吗？每个人都有自己的评分标准，没有谁比谁高级，用不着装高级讽刺别人。

• 台宵晨 8小时前 :

  能拍已经是很大的进步了，虽说改变不了什么，但火苗已经种下了，时间一长终会烧起来！

• 国运 0小时前 :

  最后烘托气氛有点三而竭的感觉，扣分。

• 卫仕 4小时前 :

  政客利用人民的情绪，人民太容易被社交媒体影响

• 子强 8小时前 :

  至少我被反转震撼到了。政治游戏不一定非要像好莱坞里的漂亮国那样特工满天飞，满世界007。其实最恐怖的就是享受特权的那帮人玩弄底层人民。唐山、毒教材、舆论审核……

• 业雅柏 3小时前 :

  看到题材很喜欢迫不及待看了，看时觉得不像我预想中的社会片或悬疑片，虽然用女教授被杀案把许多社会问题都串联得很好但又没太交代背景，反转很多也削弱了人物的性格。本以为是部让全知全能的观众闲暇时打开看看的电影，但导演用这部片教育了观众，不要以为你从媒体中获得的信息就是真相，那只是某些人想让你看到的东西;你以为可以摆脱政治而谈人权、法律，不，一切职业或身份，不论是面向大众的媒体、为伸张正义的警察，还是追求理想的学生，都是被掌权者所利用来tz民众的工具，因为他们拥有最高的权力。这应该是一个政治运动片，行动吧，每个旁观者都理应发出自己的声音。想到此挺悲哀的，想到罗大师的远见，科举崩溃后士大夫的政治功能消散，流为专门性人才，那政治都交去给了什么人做呢?若纷纷躲进小楼或安于小家，那谁会去揭露不公推动改变呢？

• 姚德辉 4小时前 :

  题材和内核非常好，但是拍摄手法我不太喜欢，剪辑和配乐过于煽情。下半场才开始渐入佳境，其实完全可以在两小时甚至100分钟之内拍出更加震撼的效果。

• 子车凌青 8小时前 :

  熬过前半段，后半段全程高能。舆论操控，政治游戏，种姓制度

• 拜千秋 4小时前 :

  非常厉害用女教授被害案为引子，引出了一连串的社会和制度问题，教授不合理剥削学生，警察勾结政客，政客民主选举作梗，无明说的种姓歧视，操纵媒体舆论造势引流，正义公正的行使方式，道德审判与法律审判的区别，这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧，一直成功的引导观众往期望的方向上联想，一次是重新复盘女教授死亡的可能性（前面适当埋设了伏笔），一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机（最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性），都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情，是唯一美中不足的地方了。

• 太史书意 0小时前 :

  8.5/10.0，电影的毛病还是有的，比如过硬的情节转折，角色的过于脸谱化，过多纷繁复杂的角色，根本没法一一讲好。

• 吕思雅 7小时前 :

  反转的让人头皮发麻，两个律师皆是为了正义

• 斛叶嘉 1小时前 :

  宿敌（豆瓣评分8.7）

• 夏侯俊能 9小时前 :

  公众的情绪那么容易被操纵吗？易如反掌。

• 恒振 6小时前 :

  印度之所以能拍出这样的好片子，还是因为本身社会问题太混乱！！！

• 旭琪 5小时前 :

  印度这几年的社会题材电影有点韩国电影的赶脚啊。

• 婧婧 6小时前 :

  除了台词 这镜头和叙事也太拙劣了 每次看到慢镜头都脑壳疼

• 卫品如 4小时前 :

  假如没看过《控方证人》和《误杀瞒天记》我一定会觉得是佳作