日默瓦箱子 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2009

导演: 戈登·贺斯勒

剧情介绍

  爱伦坡、文森特·普莱斯、克里斯托弗李黄金组合,唯一的遗憾就是两个人对手戏太少了!伦敦发生了一起杀人事件,凶手竟然是已经死去的人?电影多线叙事节奏比较紧凑,结尾也有十分“普莱斯”的表演。电影缺点也有,除了几个穿帮镜头,主要还是VP跟Lee的对手戏太少!但喜欢两位演员的朋友必须得看这片,两个人单人戏份很足,何况能看一部是一部了。  

评论:

  • 斯初雪 9小时前 :

    拍的是一个刚愎自用的爹,我看到的一个温柔支持的妈,种族歧视我没看见多少,看到的更多的是父权,虽然这个父亲已经好于95%的父亲了

  • 势天恩 9小时前 :

    故事来说没什么劲,但大小V的传奇人生一定是震撼了。 他们的球技不是很懂,但他们的爸爸一定是打了一手进退皆可的好球了。 少数篇幅有提到爸爸的偏执,但表达的并不好,感觉是为了政治正确删掉了特别多反面的情节,并没有很立得住。

  • 堂映安 5小时前 :

    在成功励志与成长温情的主线下,还夹带了种族议题与阶层关切,《国王理查德》虽然没有突破传记片的常规模式,仍不失为一部精彩好看的电影。

  • 凡驰 3小时前 :

    被“好人”理查德耍成猴了

  • 但白梦 5小时前 :

    另外,两个女孩对于黑人种族的意义也只是在嘴上跑火车而已,强行生化主题的套路。

  • 剧书仪 1小时前 :

    威尔史密斯演得再好,最后真人出镜的五分钟吊打前面所有。

  • 姜琼音 1小时前 :

    拳击,真的很重要。

  • 惠瑶 5小时前 :

    某个角度上说,大小威和她们的父亲,就像是电影一样不真实。如此极致的教育和机遇的把握,真是让人叹为观止。说回影片,其实几乎是威尔史密斯的独角戏。虽然角色众多,但所有人都是陪衬,跟理查德的形象也如出一辙。Will的表演非常稳,心里藏着很多事,但都是自己独自承受。少一星是因为其他角色太浅了,一些好的体育类作品都会讲述运动员本身的心理波动,这是这部电影缺失的。把孩子的性格立起来,这种纽带才会更强。最后,政治正确简直渗透进这部电影了,他有励志的成分,但是网球并未真的就此让更多孩子觉醒。它依然太贵了,而不公也依然在发生着,什么时候美国可以甩掉这些沉重的包袱。

  • 夹谷妙柏 2小时前 :

    和《摔跤吧,爸爸》相比,用一场失败来做结尾的处理方式算是另辟蹊径,因为大小威姐妹实在太强大了,她们的失败反而是稀有的。史皇的表演加冕影帝实至名归,虽然奥斯卡表彰大会上那个了。。哈哈

  • 尹彭薄 5小时前 :

    在美国这样一个国家,教育是严重撕裂的,如果你的收入属于底层,那你周围的一切都很难有所改观。

  • 卫家奥 7小时前 :

    美国虎爸 不过有目标且一直在努力前进的人值得尊重 史皇演的没话说啊 一掌拍出个影帝是玩笑啦

  • 嘉嘉 9小时前 :

    我还是很喜欢这种可以认真讲故事的片子。让人觉得大威小威的爸爸好厉害,虽然讲话是很讨厌,但很高瞻远瞩,很懂怎么能教育好孩子。妈妈也很了不起,默默付出,不像爸爸会到处说,是一个支撑家庭的角色,提到爸爸的感情生活的那段吵架真的觉得妈妈太好了,真的很会说话。结尾虽然输了但其实是赢了!

  • 堵凌翠 1小时前 :

    近三年的洪常秀确实拐到另一个层次上去了:一人身兼多职(音乐、摄影、剪辑),极小的摄制团队,乃至让金敏喜也参与幕后工作。不知道是不是这种更加个人化的作者印记,才让柏林连续三年对他予以褒奖,但是这样的方向多少让我有些无所适从,尤其在这部片子失去结构的加持以后——动辄十几分钟不动的长镜头,窗外的过曝显出摄影的廉价,演员在景框里进行着某种不尴不尬的对话——片刻的微妙已不足以抵消全片的潦草。在这部冠以电影之名的电影中,更多充斥着导演借角色之口义正严辞的申辩:敏喜有权利选择自己的人生,不参演商业大制作不意味着“浪费”;一个故事并不一定需要情节,与真实生活的互文亦可使之焕发光彩。当电影开始放映,色彩显现,女演员却不再表演,想起《出租车》里的一句台词,“这朵花送给热爱电影的人们”。衷心祝福你们。

  • 倩柔 4小时前 :

    自从2020法网关注iga开始,已经看了一年的网球比赛了,其实很奇怪为什么作为现役运动员,就已经开始拍传记电影了😭希望将来iga也可以有纪录片,想了解她从青少年时期是怎么一步步走过来的,传记电影就算了,虽然她是波兰第一位大满贯得主,第一位世界第一。

  • 愈代柔 8小时前 :

    电影永远达不到纪录片的程度,这种片子看完了解一下故事背景就得了,同样的叙述方式,同样的故事结构的电影实在太多了。奥斯卡越来越走下坡路了。

  • 仕林 2小时前 :

    连不看网球的我都知道她们的名字。

  • 华文博 6小时前 :

    非常美国的叙事,也是关于对“父亲”的赞歌。还是能看到强烈的父权身影,但我也看到了“人”的存在。不罕见的描写父爱的方式,却是现实当中,少见的父亲形象。考虑到90年代美国的黑人文化和历史背景,能培养出一对儿网球世界冠军,幸运背后,更多的也是倾注的心血,那个父亲的plan,还有那个母亲的干涉和支持。讲述父亲的故事,也不再把母亲过分埋葬,讲述家庭的故事时,也不再把苦大仇深放在第一。以一场失败的比赛结束,虽败犹荣。这部电影尝试去诚实地展示一位自大也务实的父亲,更多也展示了父亲在教育当中,对孩子不吝啬的夸奖、赞美、信任与肯定。我依旧认为,我们需要这样的电影,在这样父权的社会中,让父去承担应该承担的责任。

  • 大千儿 9小时前 :

    无论理查德身上有多少缺点,大小威在网球这项运动的巅峰周期,以及对社会的回馈确实与父亲的教育是密不可分的,成功来自于偏执。

  • 卑凌青 3小时前 :

    典型的洪尚秀,却绝不是最好的洪尚秀。与《引见》相比不仅毫无提升且可讲是「断崖式跌落」。流动的私人镜像浮华于肤浅的表面,人物性格塑造与电影主旨模糊、刻意、故作深沉,黑白高光高对比度视效刺眼灼目,潦草的叙事转折与随意的台词更是毫无诚意可言。不明白为何平时那些挑剔于其他电影导演「古板、守旧、做作、自恋、毫无新意」的网友们对老洪怎么就这么宽容?在你们看来这种主旨意识模糊的「洪派流水账」居然也能值到五颗星真的是匪夷所思。你们是真的看懂了电影核心主旨还是只是趋炎附势而已?也许老洪本人,都不知道他拍这个是想表达什么还是只是单纯的交作业。柏林银熊评审团大奖,过誉了。

  • 东彬炳 2小时前 :

    其实有些矛盾,但也许这才是人生本该有的样子。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved