梵梵大人踩踏扇耳光 高清

评论:

• 储乐松 2小时前 :

  和《悬崖之上》一样，胜在氛围，败在脱离史实。铁道游击队炸铁道、发动群众的历史不见了，那么少的队员去强攻有日军驻守的火车？不尊重对手的战斗力，就是蔑视英雄们付出的血泪

• 佛晴虹 7小时前 :

  最后成功完成组织交托的任务。

• 戎灵卉 3小时前 :

  听说影片中拍摄的色情片是真实存在的，我去，这就有点诡异了

• 伟思洁 1小时前 :

  前半部分铺垫挺好的，老年人对性的渴望很正常，但这造型太惊悚了，都吓软了

• 卫浩擎 3小时前 :

  范伟的演技还是非常好的、张涵予也不错但是熟悉的腔调和演技已经没有新意了。整体节奏比较拖沓、剧本缺乏逻辑性。有点抗日神剧的感觉。

• 惠锦 7小时前 :

  用武侠片的思路拍抗日故事。比较惊喜的是，这部影片能看得出导演意识。美术与摄影有质感，场面调度也有想法。导演尽量用镜头与人物的动作带出信息量。这种追求腔调的做法可能比较剑走偏锋，却是非常不错的尝试。范伟老师的表演一如既往得好。

• 巴宏伟 9小时前 :

  演员和美术道具可以，导演剧本摄影剪辑都差点意思，彪哥手雷那段高光，不愧是后世辽北第一猛人。游击队的故事本来是最富戏剧性和场景丰富性的，南斯拉夫的《瓦尔特保卫萨拉热窝》，《桥》。

• 凌格 5小时前 :

  昨天有幸看了点映场，真的是“有幸”。整个观影过程中我试图说服自己去代入情感，可直到影片结束，都没有引起我一丝共鸣。要情感没情感，人设也完全立不起来。本以为谍战元素可以为本片增添几分精彩，换来的却是无尽拖沓，在短短两个小时里，除了沉闷就是枯燥。范伟老师尽力了，抛去服化道以及布景以外，这片要是能夸，那你是真的比我有勇气。4.5分

• 卫荣涛 0小时前 :

  摄影很不错，故事一塌糊涂。一看演职员表，果然是摄影师上来做导演。。。唉

• 卫家乐 7小时前 :

  以下内容很主观，我想到哪说到哪—— 剧情不刺激，喜欢看血腥片的肯定不喜欢，甚至觉得过于平淡不出彩。 我觉得某些东西蛮有趣的：转场，音乐（金发妹唱的那首我还挺喜欢的），视角。洗澡的那位男演员，镜头俯视；逐渐步入正片，一轮圆月下远望一座孤独的小屋（要die了）；血色氛围中跳舞的老妪。 女演员都挺好看~电影前半段都在讨论某些东西（浅显的），后半段是“正片”。 老年人战斗力这么强吗？但因为恐怖片主角们都要分散才能推动剧情so…… 性能让人心理扭曲吗？有点牵强（恐怖片嘛我实在不能要求它逻辑自洽）。 老年状至于化成这样吗？我以为我在看致命弯道或者德州电锯什么的。可以打破这种模式吗？这种乱糟糟头发的老变态我看腻了。 叙事首尾相连，像讲故事。最后一幕，警长说“这大概是tmd恐怖片吧”，哈哈哈哈哈哈。

• 凌梦 2小时前 :

  就不明白铁道英雄为什么找了张涵予范伟这样的老戏骨，却搞了这么平平无奇的剧情，说实话这种题材能拍得跟跌宕起伏没什么关系也挺难的。

• 壬景行 6小时前 :

  【6.5-】年轻人的性爱是黄片，那老年人的性爱就是恐怖片，不过无论是何者，都会被归类为X片。前后类型的反差也代表了不同欲望在不同年龄段带来的不同反馈。由同一演员饰演的老太太与女主是处于不同时间段的一体两面。不过就如同年轻人与老年人身体素质的差距一样，前面氛围有多棒，后面就有多泄气。

• 吴雪绿 5小时前 :

  周也安安静静当个电影里的花瓶还是合格的

• 左丘和怡 5小时前 :

  编剧实在不行，有几个段落翻了白眼。范伟和年轻小伙子的戏有任何意义吗？结尾的高潮戏份也是很混乱。可惜某些镜头语言和画面质感还不错的。

• 岳帅奇逸 1小时前 :

  拍的不错，质感很好，很优秀，现在的抗日电影拍的越来越好了。

• 叶芷容 1小时前 :

  演技还行，剧情平庸，编剧低智，为了煽情而设计很多奇葩剧情，大雪天披个披风爬墙是为了什么？为了绊自己么？反派又是死于逼逼。另外，春田步枪磨短了改成喷子也是醉了

• 国代天 5小时前 :

  没有性生活是多么可怕。

• 彩文 3小时前 :

  就是很纯粹的不好看，导演编剧都有问题。节奏拖沓，漏洞不少，揉了不少谍照元素进去也只流于表面，反倒是最重要的劫火车这件事既不紧张刺激又缺乏战术配合拍得非常糟糕。张涵予完全沦为工具人，白瞎了范伟老师的好演技。

• 万俟春芳 5小时前 :

  那么多评价，总是对主旋律电影严以律己。我觉得挺好。总爱说人物扁平，怎么滴，做汉奸还要给半小时表演他不为人知的苦衷？

• 呈漫 5小时前 :

  好一出荡气回肠的铁道血与骨暴力挽歌，范伟老师从影以来最炸裂演技