剧情介绍

  本片改编自杰森·法冈在《赫芬顿邮报》发表的文章 ,讲述了一桩真实故事:退休的杰瑞·塞尔比发现了马萨诸塞州彩票中的一个数学漏洞,在妻子玛吉的帮助下,赢得了2700万美元。他们用这笔钱振兴了自己的密歇根小镇。

评论:

  • 校娜娜 1小时前 :

    而这对于他们来说,又有什么所谓呢,最后的大尺度亦水到渠成。

  • 祁昊宇 9小时前 :

    这部电影证明了我自己是一个卓越的女性。我的宝贝儿会是那个他吗?

  • 烟贤淑 2小时前 :

    “总有值得你幻想的事。”

  • 谭鹏涛 0小时前 :

    男主长得干净又充满欲望。但女人必须要等丈夫死了才能买春,太洁净了

  • 昝素怀 3小时前 :

    有点像舞台剧的话痨电影。简单的场景,对话烘托出魅力。可惜大概率情况下是订不到里奥格兰德的,所以接收/面对/和解都只能自己来了哦。7.5

  • 泽安 6小时前 :

    恐怖主义袭击的同时、世界上另一处地方展示出的人性的光芒。百老汇的舞台能力已经完全驾轻就熟。不过美国人的编剧真的是...过度热衷夹塞政治立场,同性恋种族歧视黑人枪支女性主义...所有的故事都非得要融合热点式的见缝插针地来一腿(个人真不欣赏这样的编剧手法,立场再正确再硬也不欣赏这样来编剧。显眼的突出点反而像一种对这个故事本身的破坏;又好像不那么写、就很难出内容了似的)。

  • 桂烨伟 6小时前 :

    再好再温柔的男菩萨也有不能触碰的软肋,与此同时,再苍老再固执的身体也可以入驻一颗年轻自由的心脏,正视自己,才能灵肉合一,只是及时行乐的性,彼此理解的真诚,这一切也都必须在进一步了解前将其阻断。小成本,但内容够,Emma Thompson演绎这个角色,自然得心应手,年下应召男也很优秀。

  • 霜任真 4小时前 :

    be anxious for nothing.

  • 次秀艳 3小时前 :

    好精彩的剧作推进!看得我好几次热泪盈眶,到最后直接泪流不止。这样的剧作应该已在我的脑海里预演过千万遍,但这是第一次被做得如此系统与完整。这部性喜剧,相比起其他任何的性题材,显得那么的单纯与真诚。这不仅关于性,还关于人与人之间的交流、尊重、理解和文明。当Emma最后像是喊口号一样地说出“pleasure is a wonderful thing,it's something we should all have”时,我觉得感动得不得了。我们把羞耻建立在爱人对你的爱抚、亲吻与倾听之上,用罪恶去捆绑原始的欢愉。我觉得或许当有一天我们选择去原谅自己的原罪,那才是我向往的人类文明的彼端。

  • 线幻天 0小时前 :

    原来对于性的拧巴不仅仅在东亚人身上,女性欲望和性愉悦的不被正视真是哪里都有

  • 梅婷 0小时前 :

    政治正确含量要爆表了,但就是非常打动人,尤其是「机长自述me and the sky」和「我是岛民」。

  • 苦贞韵 9小时前 :

    编剧怎么这么会写。老妇丧偶后找鸭,希望达成人生中最棒的一次性体验。鸭鸭帅气、性感、温柔、深情、善解人意,老妇忍不住多点了几次服务。两个人除了协作满足老妇的愿望外,更多的是一种心理的疗愈。老妇不仅实现了自己冒险的目的,而且直面了自己的欲望,不再遮遮掩掩,也不再害羞。与此同时,鸭鸭也接受了自己,坦诚面对亲人的态度,不再为自己的职业羞愧。四次会面,循序渐进,在一切都变得完美之后,影片结束。没有多余的设计,只有精妙的台词。艾玛·汤普森又突破了自己。配乐非常好听,轻快又青春。

  • 花珠 5小时前 :

    四次见面层层深入,讲了情与欲的因果关系。

  • 顾叶帆 5小时前 :

    真太好了。开始是笑不活,没想到看到后面会感动到哭。敬你每一次自我审视与蜕变。

  • 谷凌晴 5小时前 :

    认识自己,认识自己的身体,最后时刻保持某种界限

  • 梅克 7小时前 :

    我当然同意绝大多数人都需要高质量的性体验,但我还是不能苟同赋予性交易合法性的必要,虽然人的身体自古以来总是被当作商品用来交易,可是人的身体不应该被当作商品用来交易,哪怕在这个作品里性交易显得挺美好也不行

  • 腾祯 5小时前 :

    4.4/支持所有女性性解放(性解放不等于性开放,望周知。)更支持她们都可以在最简单直接的方式中拥有自己的快乐。这剧本真的太会了,演员更是十分到位,一间小小的房间把所有复杂的东西都呈现了出来,艾玛婶真的棒的。但是请放心,这并不是鸭的平均水平,一个足够好称得上足够贵的价格的鸭,至少也是一个好的心理咨询师。「也许比起你年轻时的貌美,更有人爱你备受岁月‘摧残’的容颜」

  • 畅逸 8小时前 :

    还是那句话,英国人才能做到这种冷清的温暖。

  • 菅玉成 0小时前 :

    在一个sexual的场合下, 个人觉得没有把对一些问题的质问和批评赋予沉重严肃的感觉很棒。至少对这部作品的格调而言,在节奏明快的同时把空白留给观众,反而能更好地让余韵发酵。

  • 雅敏 0小时前 :

    Fantasy?no. Liberation?YES!Even a first step!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved