诗经中的道德伦理是什么 高清

评论:

• 佟佳嘉淑 2小时前 :

  不断推倒重来的剧情，不停反转的人物，一个房间内的悬念迭起。虽然有bug，但还是很吸引人的。

• 左丘锐智 5小时前 :

  要是最后外卖员的戏份可以处理好就可谓升华了，但最后的最后还是邪不压正的一套，未免有些俗套了

• 回初柳 0小时前 :

  故事结构还不错的，有点模仿低俗小说，悬疑主线穿插事件起因，完整而不显凌乱。不过对于人物设立有些过于服务于剧情，导致前后差距较大。封闭环境里演员的表现成了最重要的，角色有限却很精彩。结尾有意料之中也有惊喜，不同于其他电影伟光正的结局，截的恰到好处。

• 丽彤 3小时前 :

  整体挺好的，可惜中间看睡了10分钟

• 帖辰皓 3小时前 :

  演员还可以，导演想法也是有的，但确实故事水准就一个短片的成色，强行拖拉成一个长片

• 尚鹏程 7小时前 :

  小孩子出现的时候有点震撼。范伟老师的口音还会回到gay气十足模特教练范老师时期吗

• 周慕山 0小时前 :

  来客们身份不明，善恶难辨。有些人是扮猪吃老虎、有些人是为了生活做了违背道德的事、有些人拿着“狼”牌却做着善事，每个角色细节拿捏都非常到位，人性也在电影里展现的淋漓尽致。

• 娜娅 0小时前 :

  剧本杀，而且全员恶人。许多情节看似突兀，回想起来确实又交代过，想玩黑色幽默吧又不具备那个艺术细菌，新晋导演的牛刀小试，勉强及格了，6.0/10。

• 定康平 0小时前 :

  剧本写得很巧，不同主观视角下的多线叙事，抽丝剥茧的重重迷局逐层揭开事实真相，明摆着就是要玩多次反转的局，挑战既定认知后的错位制造黑色幽默的笑料和悬疑，取材于重庆的方言和地理环境仿佛复刻当年的势头，粗看是蛮过瘾的，加之铺垫用心，调度得力，所以前半段相当成功，但是线索展开之后似乎有点力不从心的感觉，往回收的时候显得不够规整圆熟，同时升格镜头用得太滥稀释了影像的冲击力，另外窦骁那条线的人物几次改变面孔都有些生硬，无论是剧作的锅或者是他的表演的问题，都有点刻意而且用力过了，不是很说得通。不过整体还是蛮用心的商业类型片，作为新手导演值得鼓励。

• 佟瀚海 4小时前 :

  剧本还行，以每个人为主线回溯事件，拼凑出全部事件，但是节奏不太对，要剪成盖里奇早年那种快剪风格可能商业度能高一些

• 幸孟夏 7小时前 :

  低成本密室剧本杀电影，还可以的处女作，但是剧本链接略刻意，逻辑有硬伤。

• 关睿文 2小时前 :

  剧本还行，以每个人为主线回溯事件，拼凑出全部事件，但是节奏不太对，要剪成盖里奇早年那种快剪风格可能商业度能高一些

• 允初 9小时前 :

  用心了却经不起推敲 剧本和导演都逃不了干系

• 崔和豫 8小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 时沛儿 9小时前 :

  三星半。可能多数人希望的结局，是在警察冲入房间，把小马堵个正着时结束吧，或许这种所谓的开放结局会更让人钟于打高分，不过喜欢HE的我，还是愿意为好人至少没有恶报的结尾，多打半星。

• 卫韬明 0小时前 :

  这个就属于不该拍电影的剧本，107分钟全靠张一凡的剪辑，不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差，各种重复和无效的信息，比如制造两个人贩子的故作姿态，没有戏，只有状态。全片没有人物的纠结角力，逻辑上也各种Bug。

• 义晴曦 9小时前 :

  整体框架是可以的，但是情节交代方式单一，叙事节奏拖沓，而且巧合过多，最终的呈现有些松散。所有的故事都发生在一间屋子里，可惜了那么好的一座楼了。

• 妍彬 2小时前 :

  创意不错，但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟，有些地方故事也没有接上。

• 乘中 9小时前 :

  这才是密室剧本杀吧。剧本不错，拍出来节奏差点，闪回闪的有点拖拉。两个混混门口聊天有点低俗小说那意思。

• 吉彬 2小时前 :

  其实还不错，说不上哪里好，也没有特别差的地方，悬疑反转节奏都可以，但是缺乏沉浸感或者代入感，观众也没有任何线索，可以说是本格推理一样的风格，但同样也没法把情感带入任何一个人，观众始终都是游离在电影之外的局外人，就像是坐着看别人玩了一场剧本杀。