故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
“你好啊，苏凌芳！”爱不知所起，一往而深。
这部不是讲逻辑，是讲情怀，不是讲理性，是讲感性，所以也不必苛求它没有的，权且感受它想说的。没怎么看过王朔，都能从字里行间看到王朔，或许这就是王朔之所以是王朔。不是说他好或不好，他就是他。至于它差或不差，于我它高于预期，多有共鸣，态度诚恳，整体舒适，我愿称之为艺术表达。表达出来，接不接招，那是观者自己的事儿了。
很多地方总感觉可以处理的没那么狗血那么仓促/杂乱/突兀/折磨/莫名其妙，是可以把这个故事讲深讲好的。可编剧和导演就是要把血压拉满，借文艺之名在各种“感人”情节里跃迁，把大把文艺的台词甩到观众脸上
故事：7 情感：7 结构：6 节奏：5
应该说是含朔量相当低的一部电影，但是还是能看到他的影子。片子节奏相当快，如果没有上一辈的故事加持，可能没有那么吸引人。可是这个上一辈的故事讲的实在潦草，总觉得背后有什么隐情。片子感觉勘破了爱情与人生，直击生死谜题。可是却也没说出什么，但是故事的流畅性是很好的，即使没讲出什么，你也愿意看完他。王珞丹可算是遇到了一个比较适合自己的角色，细听台词功力很可以的。王传君相比起来，吐字模糊，总体来说，片中女性角色更亮眼一点，不论是丁萌萌还是苏，不知道这是不是王朔创作多年以来的感受。
（大半夜看到央六今日影评，刚好在推推荐这部电影，说的我眼泪就流下来了……想看……）导演想说的很感人，电影表达出来的，是啥啊？
故事的开头和我电影的开头，居然出奇的一致。太可怕了。
豆友给这部剧打分偏低，我觉得在7.5左右。
土味傻屌导演，什么哥舞厅？假发？尬到不行的趣味设计！！
演技都在线，但故事是个什么莫名其妙的故事？有一点点扣题吗？？？？
虽然个别片段/台词确有所触动，但整体上只能说是折磨
梁子很正 包袱也不馊 就可惜跟预料的一样 要打到最后的呈现点子上总难免有所偏差
没懂…节奏线乱了。阿甘和本杰明的合体，但是合坏了，有点故作神秘，可以科幻，但不能拍到让人看不懂啊。即便是作者电影，也得让观众品个味儿出来。
我闻到一股陈年的味道，是那种普通硬木的味道，并不好闻，我看到的是一个幻想出的故事，是那种普通人幻想出的故事，并不好看。
这不是一部电影的体量 应该拍成电视剧的 楞拍成电影只会像流水账一样毫无情感
很怪异的感觉……
这剧本结构乱七八糟真的出自王朔之手吗？感觉唯有台词和面对生死的态度像是王朔写的。
6.5/10.
第一次发现这几个王姓演员都这么老了……李婷婷看上去真是青春活力呀。至于电影，很复古的感觉，不是时代复古，而是在叙事上。2022再看到这种电影，有种穿越时光的感觉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
