秘密教学190三四娱乐 高清

评论:

• 弥雯丽 6小时前 :

  136分钟版。炸的太平淡了，激烈只在前30分钟。

• 习心远 7小时前 :

  细佬：你冇钱我带你做世界，濑野我mie晒，钱都俾晒你，你怕对手邋遢我帮你杀埋衰老豆，到最后你竟然用把枪fie我？

• 卫童博 5小时前 :

  无意中点开，看了一个小时我就想：“这特么怎么弄得跟迈克尔贝似的？”hh

• 俞叶丰 2小时前 :

  应该是最近低迷电影市场上比较能看的电影了。在丹麦原作的基础上，迈克尔贝带来了视觉技术上的革新，用了大量的无人机、穿越机镜头，再加上眩晕的剪辑和手持运镜，让整个电影几乎都处在运快速运动中，让人看起来颇感吃力，另一亮点就是借此展示了LA的都市风光。不过贝导的大场面调度依旧发挥稳定，但也改变不了本片只是众多B级片中较为平庸的一部。剧情上也就完全放飞自我了。到最后发现竟然是一部歌颂医护人员的主旋律，贝导把急救员小姐姐拍出了梅根福克斯的热辣感觉。作品证明，像艾默里奇、迈克贝这种曾经的大牌导演真的在走下坡路，迈克贝要是能有《危机十三小时》的那种发挥已经是难得了。

• 华问梅 1小时前 :

  近期的院线实在没啥可看的，于是带着无脑娱乐片的预期去看了这部，没想到还挺惊喜的，人性的复杂和弹性交织出奇怪的黑色幽默，上一秒杀你，下一秒救你；为了救你，所以杀你，都很合理。开始得很儿戏，结束得很正剧，总得来讲还算符合逻辑。航拍镜头太多了，一开始很惊喜，看一会儿发现都是一个pattern就有点审美疲劳，还有点晕镜头，追车戏zoom in zoom out故意剪得很有游戏感，进一步增加了黑色幽默效果。最厉害的是女主经历这样一个充满汗水泪水血水的long day,妆效完美一点没花，什么牌子的彩妆这么牛逼？

• 彤沛 3小时前 :

  老吉的眼睛大到，隔着那个面罩都能看到他那两个圆溜的大眼珠子，女主的台词念得好干，那个cop好可怜啊，出场就持续很惨。（这片的zzzq元素拉满了）。兄弟打架太真实了哈哈哈哈，老吉这角色有点搞笑基因在身上，很喜欢这片穿插的好笑元素，很爱狗的老大、放歌企图冷静、绿色救护车什么的，拜托，绿色喷漆救护车真的会好显眼。整体在我这估计能有个7分上，星级给4拉一下，真的会为兄弟情而流泪（btw，仅有的爆炸镜头好像是实拍？属于骨子里的dna了

• 妫梦寒 0小时前 :

  这无人机飞得，看来还挺好玩（范迪塞尔大胆点，直接找卖拷贝

• 强英光 9小时前 :

  护士不要命的勇敢和圣母般的斯德哥尔摩综合症看不懂。

• 六惜雪 5小时前 :

  急救是一组争分夺秒的计时步骤；抢劫是一场全方位监控下的自投罗网与夺路狂奔；连迈克尔·贝的拿手好戏也在多变的镜头拼接中，散碎如一场漫长的炸裂。深谙警道的传奇之子也只能招募到一群乌合之众，电影里的这场银行劫掠就像一场不合时宜的告别秀，不再有童年时观看虎胆系列时气定神闲的智勇决斗，一切时刻维持高肾上腺素运作，但代之以碎片化的时代风格，唯有闪回里的童年显得悠长缓慢，却在寥寥几幅无声画面中刻画出某种令人心碎的情绪，也让我被结尾那句简单的“别松手”轻易打动。这世界变化太快，慢不下来时别松手珍视之物。

• 愚半香 4小时前 :

  给伦哈尔什么接片眼光，傻蛋劫匪二人组。卖拷贝拍的是无人机摄影宣传片吧

• 怀宛秋 1小时前 :

  里头的一些抖音式打戏真的还是不错，爆炸戏还是很足。但是好好的摄影，vr视角被迈克尔贝剪的亲妈都不认识了。。。台词差的和网飞骗钱之作有一拼。现在没人管的了火爆的导演，市场反馈就让你冷静冷静

• 乙舒扬 0小时前 :

  4.19号晚19:00于CBD万达，又是和盆友看的

• 岑孤云 0小时前 :

  匪徒老爹的儿子把哥俩救出来就很完美了，何苦要和洛杉矶警察再打上一仗呢，匪夷所思。

• 励采春 3小时前 :

  最大槽点还是老吉折腾这么多，在亲情和金钱间挣扎，最后选择不要钱要兄弟，然后就被兄弟..

• 业觅晴 2小时前 :

  賣拷貝2022年還在拍這種911電影真是難得⋯不過話癆是過癮的，臉譜化也無所謂了；反正從一開始就在反向宣傳LA正能量，不然你們以為結尾為什麼用一個全片最穩的CBD大航拍收尾？

• 於星汉 9小时前 :

  合格爆米花，视觉特效享受，但是剧情真的不是很硬

• 侍华荣 8小时前 :

  但是作为类型片确实好嗑，无脑爽就完了

• 储胤雅 5小时前 :

  被卖拷贝的镜头晃吐了，兄弟情真的很硬，Danny那么帅为什么嘴那么碎！

• 东雅歌 7小时前 :

  充斥着莫名其妙的无人机镜头。黑人男演员演得一点代入感都没有。音乐更是奇差无比。

• 仲依波 6小时前 :

  You forget a thousand things every day，how about you make sure this is one of them?