两会代表名单 高清

评论:

• 耿碧玉 0小时前 :

  如果没有泽塔真的会给一颗星。

• 萱沛 9小时前 :

  那会看来黑社会还没发展起来，不然卖鼓掌这么好的生意全让一个人捞了

• 晋昆谊 5小时前 :

  EUFF SG。最有趣的部分也只是巴尔扎克的文本，对所谓journalism的嘲讽登峰造极。旁白也太多了。

• 牢秀洁 2小时前 :

  虽然要带着前辈拯救一下口碑，但是也算成功触底反弹了…

• 韦信然 0小时前 :

  导演层面看不出什么问题，主要缺陷是故事与当下的强行勾连。剧本放大了媒体讽刺中最当下的部分（甚至真的用信鸽影射了Twitter），但这些浮皮潦草的讽刺在华丽古典的调性中显得异常突兀。男主角浮夸不浮夸，严肃不严肃，也没有呈现出时间对角色的磨炼，演得很尴尬。

• 鑫奇 1小时前 :

  并没有看过原著，还是鼓起勇气来把这部两个半小时的片子看完了。完全不闷，比想象的好看。讲的是一个年轻的外省诗人随贵妇情人进入巴黎、被丢下于是转行做小报记者、借助各路朋友敌人摸爬滚打逐渐声名鹊起、企图重新获得贵族头衔最终彻底幻灭的经历。复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人：剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当，寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣（应该是巴尔扎克的功劳）让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。

• 楠雅 9小时前 :

  丰田留妃真的太好看了！梦中的女生。

• 金灵萱 6小时前 :

  TV能有这个水准也不至于玷污迪迦的名声…

• 祥辰 8小时前 :

  所以现在新生代真正的大结局都是剧场版，又都是脱裤子放屁。

• 梦诗 5小时前 :

  除了泽塔线和部分打戏都比较满意

• 梅梅 3小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 是端敏 8小时前 :

  可惜的是BOOS看起来没有啥压迫感，特利伽没有新形态。

• 璐妮 7小时前 :

  比TV强太多了，久弥看好了这才是新生代迪迦该有的样子，给个四分。

• 格慧 9小时前 :

  确实是极其优秀的剧场版，酣畅淋漓全剧无尿点剧情编排到位突出一个爽字，每一幕都值得反复观看，可以作为系列的完结，但不免又让人期待着会不会有新的剧场版。（笑）

• 清宏放 0小时前 :

  非常好，演员演技都很到位，特别喜欢伊古尼斯

• 运宇 0小时前 :

  在我看来，任何系列，当以前的都尽出的时候，就说明没什么可拍的了

• 板绿兰 6小时前 :

  实际看起来效果确实是真的非常ok，果然和01一样，是靠剧场版逆转评分，虽然有缺陷，但是绝对优秀。久弥直树你给我好好看着！！

• 玄映阳 4小时前 :

  这部巴尔扎克写于两百年前的大部头，虽为当时法国定制的时代画像，貌似放在当下也非常适用。两名充满理想抱负的青年人，来到繁华巴黎走一遭后，灯红酒绿的金钱社会，尔虞我诈的文化界，很快把两人折磨的体无完肤，迷失自我。不可否认巴尔扎克的巨大文学贡献，但片中大段大段碎碎念的旁白令人非常不适，都不只是浓缩小说的问题。赢得2021凯撒7项大奖8项提名。6.8

• 解灵萱 6小时前 :

  实际看起来效果确实是真的非常ok，果然和01一样，是靠剧场版逆转评分，虽然有缺陷，但是绝对优秀。久弥直树你给我好好看着！！

• 紫冬 0小时前 :

  4.5 les illusions perdues, les innocents perdus, c'est la même chose. 好久没看巨著改编了感觉还挺不错，视听上都非常工整、充盈，尤其卡司又汇聚了我的心头爱（感觉照这个势头下去voisin大爆应该指日可待了）。多给半星是给原著和巴尔扎克的文笔，那些优美的，掩藏在多兰旁白里的吉光片羽，让我在整个观影过程中屡次感觉自己就是个文盲。